Показать сообщение отдельно
(#69 (permalink))
Старый
Аватар для Bes

Bes вне форума
mimzy
Очки: 49,280, Уровень: 54
Очки: 49,280, Уровень: 54 Очки: 49,280, Уровень: 54 Очки: 49,280, Уровень: 54
Активность: 0%
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 

Сообщения: 3,199
Благодарил(а): 717
Поблагодарили 874 раз в 606 постах
Регистрация: 30.12.2005
По умолчанию 30.12.2006, 01:04

Почему не по-русски?

Кстати интересна ссылка на этот словарь.

оспорить аборты и т.д...... вобще-то незачем. Спорить в смысле не зачем.
Настоящему гуманисту может быть немного больно когда умирают люди. Но это не значит что действует жесткий принцип (кстати, одно из отличие идеологии от мировоззрения во многом как раз в жестких принципах) - не допустить смерть любой ценой.
Вопрос Достоевского "Стоит ли рай на земле слезы ребенка?" и на сегодня остается филосовским и не имеющего однозначного ответа.
Из позиций рационализма, если есть возможность решить проблему меньшей кровью выбирается менее вредный вариант.
Но повторюсь вопрос этот очень не простой, затрагивает высшие моральные ценности и много еще неясного для правильных принятий решений.
например, считать ли зародыш человеком? Если с позиции что душа в нем таки есть - то да, но недоказано, ее там может и не быть.
И учитывать степень вредоносности появления этого зародыша на свет. Если родителям или кому он там грозит своим появлением, ну просто капец. Тут нужно расматривать каждый случай индивидуально, но в большинстве случаев это да - моральное преступление
Цитата:
Сообщение от Rudabalert
докажи теперь что религия не идеалогия? и что она личностна
а гуманизм не религия
Ты требуешь немного странных доказательств.

Последний раз редактировалось Bes, 30.12.2006 в 01:10.
Ответить с цитированием