[Roden]

Тут про ДК чтото не очень тема пошла. Позволю себе процитировать моего пост любимого журналиста на форуме Франкова. Обращен он к тем, кто слепо призывает идти и в палатках защищать Динамо. Таких на форуме нет вроде, но думаю почитать будет небезинтересно.

Часть 1

Панкратов Евгений:

«Когда я приезжаю в чужую страну, я не спрашиваю, хорошие или плохие там законы. Я только спрашиваю, выполняются ли они…» («Град обреченный», А. и Б. Стругацкие)

Это я вот к чему. Представьте себе на минуту, что все работники «Криворожстали» и их семьи в едином порыве вышли на улицу с лозунгами «Руки прочь от нашего комбината!» и «Не допустим реприватизацию!». На вопросы дотошных журналистов «Почему?» они отвечают – ДО ТОГО у нас зарплата была 400 гривен, а сейчас – 800 (цифры, понятное дело, взяты от фонаря – я не знаю, как там на самом деле; может, всё совсем наоборот), мы стали жить лучше, а в ИХ «светлые цели» не верим, потому что это всего лишь передел собственности, а не забота о нас и государстве! После чего гг. Ющенко и Тимошенко хватаются за головы и с криком «Господи, где были наши мозги?!» аннулируют решение Печерского районного юридического балагана и дают указание Генпрокуратуре прекратить расследование и оставить всё как было. Представили?

А теперь обратимся к АО «Динамо». Объясните мне, пожалуйста – чем оно, это акционерное общество, исключительнее и предпочтительнее «Криворожстали»? Ведь ситуация проста, как пять ломаных копеек – есть иск, и этот иск должен быть рассмотрен и решен в суде. Всё! Все эти крики насчет палаток на Крещатике и творимого Григоришиным на наших глазах злодейства простительны бабушкам, которые по целым дням сидят у подъездов, кутаясь в доперестроечные пальто, а не государственным мужам и просто уважающим себя людям с мозгами, а не мякиной в голове.

Мне нет никакого дела до Григоришина, я о нем почти ничего не знаю и знать не хочу, но он выдвинул определенные имущественные претензии, и, поскольку наше государство с недавних пор претендует на гордое звание демократического и правового, эти претензии необходимо решить с соблюдением всех норм законодательства. Если суд, рассмотрев дело, скажет «Г-н Григоришин, согласно статье такой-то вы можете идти в ж..у!», я, например, только порадуюсь за Суркисов, оказавшихся честными бизнесменами, за киевское «Динамо» и за всех нас. Если же выяснится, что действительно имел место «кидок», то как тогда будете выглядеть все вы, те, кто нынче готов «утопить любого посягнувшего на самое дорогое в нашей жизни»?

Ведь на самом деле только крайне ограниченному кругу лиц (не нам с вами!) известно, что произошло на самом деле. Григоришин заявляет, что его экс-партнеры смошенничали, Суркисы утверждают, что всё было законно. (Позвольте сейчас не углубляться в тонкости дела – на целой куче сайтов можно прочитать общеизвестную версию насчет обмена одних акций на другие и последующей допэмиссии акций киевского «Динамо», превратившей долю россиянина в клубе в белкин уй…)

То есть вы всерьез полагаете, что каждого, кто пытается добиться возврата украденного у него имущества, следует топить? А чем же в таком случае вы лучше того бандита, который это имущество отобрал? Предположим, некий предприниматель сделал в своей квартире евроремонт и вселил туда вас. Не бесплатно, разумеется. А потом вдруг приходят какие-то люди, которые утверждают, что в этой квартире испокон веков был прописан их дедушка – престарелый инвалид. Им, конечно, неловко беспокоить такого уважаемого человека, но всё-таки любопытно, когда и каким именно образом их дедушка отбросил коньки и на каких основаниях в его квартире проживает абсолютно незнакомый им гражданин… Как в такой ситуации поступите вы – при условии, конечно, что сами вы отдать концы дедушке не помогали? Пойдете топить родственников? Ну, тогда конечно…

Вы всерьез полагаете, что Ющенко, который пришел к власти во многом благодаря лозунгам борьбы с бандитизмом, коррупцией и беззаконием, сейчас, спустя всего два месяца, выйдет к вам, прижмет руку к сердцу и со смущенной улыбкой скажет: «Пардон, господа, обоср..лся! Никто ваше любимое «Динамо» больше не тронет, гадом буду!»? И как на него посмотрят все те, кто больше месяца мерз на Майдане в его поддержку? В том числе и, не сомневаюсь, многие из вас? Как вы после этого будете оценивать уровень соблюдения законности в нашей стране – уровень, который вместе с Пискуном и так уже ниже колен болтается?

Вам не кажется, что двойная мораль в этом вопросе («Да хрен с ней, с «Криворожсталью» этой – она в еврокубках не выступает! А вот «Динамо» не отдадим!») не украсит не только Ющенко и его команду, но и любого из вас? Что грязно-оранжевый цвет – это уже не оранжевый, а коричневый? Напоминающий не апельсины, а дерьмо…

Не буду вас обманывать – я не голосовал за Ющенко (и уж тем более за Януковича). Приходя на избирательный участок, я голосовал против некоего субъекта с вечно качающейся головой, жабьей мордой и рыжей волосней, пересаженной на лысину, очевидно, с задницы. За то, что он за годы своего правления довел почти всю страну до безропотной привычки к тому факту, что главный принцип государственности в Украине – это беззаконие. Его надо судить не за причастность к делу Гонгадзе, а за то, что он поставил раком огромную страну и держал ее в такой позе десять лет, любуясь со стороны на дело рук своих. Судить и ни в коем случае никак не наказывать – пусть ходит себе среди людей, которых он все эти десять лет считал мразью, пусть видит их лица и пусть слушает то, что о нем говорят…

Прошло всего два месяца, как его наконец-то спихнули, а вас с помощью весьма нехитрого приемчика, играя на тонких струнах ваших душ, уже пытаются сделать достойными продолжателями идей Кучмы. Всё что угодно – протесты, бунты, демонстрации, палатки – лишь бы не закон. Почему? Не хотелось бы так думать, но, видимо, потому, что ТАМ побаиваются – при законном разбирательстве дела на поверхность и впрямь может всплыть кой-какое грязное бельишко.

«Поздравляю тебя, Шарик, - ты балбес!» (м/ф «Зима в Простоквашино»)

С самой обычной, житейской точки зрения человека, не знающего всю подноготную, ситуация ПОКА ЧТО (до судебного разбирательства) выглядит, как «вор у вора дубинку украл», и решение этой ситуации требуется правовое, а не горлодерское, к чему нас активно призывают.

Мне, например (хотя я никого не призываю под свои знамена), всё это напоминает пирамиду, каких и в России, и в Украине было пруд пруди в середине 90-х – наподобие МММ. Только у нас сейчас не МММ, а ССС – Суркис, Сабо, суперклуб. И пирамида не столько финансовая, сколько моральная. Как-то в одночасье, буквально за два дня, вдруг выяснилось, что 1) президент, ВОЗМОЖНО, не чист на руку; 2) тренер, ПОХОЖЕ, не хозяин своему языку и способен брякнуть всё что угодно, лишь бы не брать ответственность на себя; 3) игроки, СУДЯ ПО ВСЕМУ, сплошь бездари либо продажные личности (это слова Сабо, а не мои). Пирамида пока что не рухнула, но шатается так, что лучше не подходи.

А из нас, простых болельщиков, используя нашу любовь к футболу и к родному клубу, пытаются сделать живую ограду вокруг этого сооружения, плотное кольцо оцепления, чтобы не пустить желающих растащить обломки. И никому нет дела до того, что вокруг падают здоровенные камни. Так в годы войны немцы пускали на минное поле впереди себя женщин и детей. Ну, так тогда выбор был небольшой – или на мины или сразу под расстрел. А вот что вас заставляет рвать на себе тельняшки в защиту чужих денег?

Лозунги и горячительные речи в суде – не аргумент. Да, действительно, в 93-м были всепоглощающее воровство и нищета (кстати, почему до сих пор никто не заикнулся о Безверхом – тогдашнем президенте «Динамо» и по совместительству главной причине этой нищеты? Простили и всё?!), а сейчас супербаза и великолепные условия – кто ж с этим спорит? Да, деньги на «Динамо» и других украинских клубах заработать нельзя – это достаточно сомнительное утверждение (мы не знаем ничего о финансовых течениях в такой структуре, как ФК), но затрат действительно выше крыши, так что, в общем-то, тоже спорить не будем. Но какое всё это отношение имеет к имущественным претензиям, выдвинутым Григоришиным?

Нам говорят – все затраты на реконструкцию клуба и команды легли на плечи Суркисов. Но при этом почему-то забывают о таком нюансе: если, как говорят, черная кошка между главными действующими лицами пробежала в 2002-м, а до того Григоришин был полноправным акционером и партнером, то его деньги, вложенные в АО, работали точно так же, как и деньги Суркисов, и его вклад в «невиданный и неслыханный прогресс» клуба, в закупку всего этого иностранного легиона и чудесное преображение базы тоже имеется, хотя и, судя по цифрам, значительно меньший. (Разве не так? Я, конечно, не силен в юридических тонкостях взаимоотношений между членами АО, но тут достаточно простой логики…)