Цитата:
|
Сообщение от Maestro
У меня вопрос, возможно мало имеющий отношение к данному топику (на первый взгляд). Роден, а ты считаешь, что в жизни нет места ситуациям, когда нужно быть ЛИБО белым, ЛИБО черным, либо да, либо нет, либо плюс, либо минус, либо ноль, либо единица? Ситуаций, в которых нет места альтернативе? Когда нельзя сказать: а идите вы все, я сам по себе, я ни за вас, ни за них, я - посередине? Оно-то конечно, всем хочется быть умными, независимыми, с трезвым рассудком, но что ты скажешь утопающему: я тебе помогу, но не хочу лезть в воду? Я ведь независимый, сам по себе, и у меня не бывает либо да, либо нет. Я выбираю золотую середину - подожди, я щас за помощью сгоняю...
|
,
Долго не отвечал, вот вспомнил свой должок.
Такие ситуации конечно бывают, что тут спорить. Если бы я не мог в какойто момент определить свое жесткое отношение к той или иной ситуации, как бы я смог принимать решения. Особенно это актуально, когда времени на принятии решения в обрез, тут уж не до анализа. Решение ставится импульсивным, интуитивным в чемто. Но позже, когда все сдалано, можно обдумать его и рассмотреть с разных позиций. А вообще я стараюсь избегать черно-белого мышления. В любом явлении может быть скрыто столько мотивов и составляющих, что его черно-белое восприятие может привести тебя в стан фанатиков или, пардон, глупцов.
Знаком ли ты к примеру с такими понятиями как "подстава", "пиар-компания", "манипулирование сознанием", да и просто лицемерие? Наверняка.
Твоя позиция по утопающему интересна: это типа "ага есть проблема, не стану решать ее сам, пойду найду когото, кто поумней и в случае чего виноват будет". Так чтоли?
