Решил переращить пост в "книжный" раздел. А то еще в офф-топе обвинят. 
Цитата:
|
Сообщение от tosser
Вот об этой альтернативе я и говорю. Чистой воды альтернатива. Психоделический? С каких пор это стало достоинством? Пелевина тоже запишем в мастеров литературы? Или лукьяненку с его осенними визитами?
|
Не читал ни Пелевина ни Лукьяненко. Но о первом слышал много хорошего.
Я так подозреваю, что мы врядли найдем точки соприкосновения в споре, а посему он бессмысленен.
Да,
для меня, психоделика - есть достоинство.
Цитата:
|
Сообщение от tosser
Перечитывал я его в июне. Я СПЕЦИАЛЬНО полистал еще раз бумажную книжку вчера. Убик - именно про мальчика маньяка. Про то как он маньячил людей в анабиозе.
|
Это ОЧЕНЬ поверхностный взгляд про этот роман. Все равно, что взять Умберто Эко "Имя розы" и сказать, что это книга про свихнувшегося попа, который через книгу мочил инакомыслящих. Кстати всем очень рекомендую эту книгу.
Цитата:
|
Сообщение от tosser
Матрица по твоему тоже ничего общего не имеет с зарабатываним денег?
В Убике вся та психоделика, которой ты восхищаешься всего лишь прием для более других вещей. Именно поэтому она топорно сделана. Я не спорю некий смысл там есть. Но он настолько неглубок, что говорить о книге как о шедевре не стоит имхо.
|
Матрица - это такой отстой (киберпанк кстати) что о ней вообще не стоит говорить.
При чем здесь прием???? В ЭТОМ суть произведения. И никакой топорности там нет и близко.
КТО-ТО еще на форуме читал это произведение?
Цитата:
|
Сообщение от tosser
Видимо ты не читал киберпанка. Киберпанк давно мертв. Он был и есть и всегда будет одной из наиболее романтичной частью фантастики, как бы ты это не отрицал. Киберпанк - это не литература о компьютьерах и и андроидах, как тот что ты имеешь ввиду, это не книги о глобальных социальных явлениях, как половина фантастики серьезной, а прежде всего рассуждения о людях и их жизни. Имеенно этой своей ориентацией он и недостижим для 95% фантастики. Именно поэтому всякие Вохи Васильевы, Мерри шелли и пр никогда не напишут ничего киберпанковского - они просто не в состоянии уразуметь этого. А умер он просто потому что ушли те люди, и ушло время сделавшее этих людей. Стерлинга вон хотя бы почитай. Его статьи особенно. Узнаешь много нового про киберпанк и не киберпанк. Просто для справки - не всякая вещь о компьютерах - киберпанк. И не всякий киберпанк о компьютерах как таковой. |
Странно, что ты так описал. Я ПОНИМАЮ что киберпанк - это не обязательно о компьютерах. Но в основном, он сведен к довольно общим и простым идеям. ИМХО.
Мне гораздо ближе как раз литература о людях и смысле их жизни, их психологии, эмоциях, любви и ненависти, планах о будущем и призраках прошлого.
Все это прекрасно представлена у Ф. Дика. Еще например у братьев Стругацких.
Впрочем, я уже сказал наш спор бессмысленен. Останемся каждый любителем той лит-ры, какая по душе.