Цитата:
|
Сообщение от Anarchist
ой как шатко её власть держалась... тогда легитимность значение имела поболее чем сегодня. да, жили, но не правили, а это, знаеш ли, разница!
не тормози, я побольше чем "вопли об ущемлении гордости" сказал, так я ничего не писал по этой теме. а ты сходи-ка в библиотечку и найди монографии скажем Грекова (написаной, кстати, во времена когда за заикание о независимости Украины его со всеми родственниками в Гулаге сгноили бы), а ещё могографии Рыбакова возьми, и Смолия не забудь, Сергиенко и тд.... дай бог за год тебе перечитать их научные обоснования. раздражают просто люди, ничего не знающие и думающие что ничего по этому нет. Пост Скриптум твой даже критиковать не хочется, в детсаду как-то рассуждения поинтересней и посложнее
|
К тому времени как она основала академию и притаранила с запада академиков,власть у нее держалась отлично.И правила она дай боже.Как кстати и до нее Елизавета.
Может я чего то побольше не вычитал у тебя,может не увидел.Хотя вообще какая фиг разница кто там Русь основал норманы,евреи или поляне?Как по мне никакой.Меня вообще радует заявления ,типа Романовы это выдумали чтоб доказать свои права на престол,когда они там уже сидели долго и нудно.Хотя кто его знает.И зачем мне читать эти монографии.Что изменится от того что Рюрики были местные придурки или залетные?