[Rudabalert]

>князю эта легенда была выгодна поскольку он был из династии Рюриковичей, то есть варягов (скандинавов)

известное суждение в среде предвзятых историков националистов находящихся на кормлении у власти, а как же, как же, еще романовы теорию о варягах всячески гнобили, выплыла она далеко не только от летописей нестора, а еще как вы товарищ написали юзаючи археологию

здесь на земле находили и находят скандинавские немые доказательства мало дык везде мало, а в некоторых местах якобы посещения варягами вообще ничего, но никто не отрицает создание нормандии, влияние скандинав на английскую государственность и т.д. и т.п.

>и кстати, в 9 веке феодальной раздробленности не было и в помине

я говорил про феодальную? тогда еще небыло феодального строя, до варяжских пор тут племена бегали, перемешанные так что, ху из них славяне, тюрки, гунноанты, или угроприбалты, грекоскифо хрен поймешь

>этим же Гитлер в 1941 оправдывал своё нападение, славяне мол дегенераты и без арийцев у власти им не обойтись

а вот и нифига, орден германистов СС - эту територию почитал, как место исхода, зарождение и вообще не славянское (особенно украину и прибалтику) и там они немного немало хотели образовать добавку к своему великому германскому государству, славян хотели частично ассимилировать, частично переселить и поначалу использовать как раб. силу для отстройки задуманного

p.s. - спорить по этой тематике, нехочу так как я не историк, книг не читаю, уроки истории в школе и в университете прогуливал, и дискавери не смотрю ), и еще национализмом от анархиста запахло, что немножко неестествено