а я как магистр истории и права хотел бы опровергнуть эту ерунду:
здесь есть такая фишка как историография, то есть чтоб не углублятся вобщем что считать достоверным источником, поскольку Нестор, написавший эту летопись, находился на полнейшем содержании киевского князя, а князю выгодна была именно такая легенда, то он такую и написал. а князю эта легенда была выгодна поскольку он был из династии Рюриковичей, то есть варягов (скандинавов). а фишка здесь в том, что скандинавы перерезали или подмяли под себя политическую элиту славян. у скандинавов есть традиция чтоб отец (если нет отца - дядя) ставил на Родине рунический камень (типа могильной плиты) погибшему в чужой земле воину. так вот скандинавские страны усыпаны ими, и везде погибшие во времена "приглашения" на наших землях. а фишка в том чтоб завоёванному народу внушить что он неполноценный и без завоевателей не обойдётся, этим же Гитлер в 1941 оправдывал своё нападение, славяне мол дегенераты и без арийцев у власти им не обойтись. но если в 9 веке, и в 1941 году рабство нам навязывалось мечом или автоматом, то сейчас народ всилу своей тупости и комплексов неполноценности сам ложится под Америку, Европу, Россию, кого угодно, и это плохо, никто вам кость не кинет, все они видят нас как сырьевую базу, копеечную раб.силу и рынок сбыта.
и кстати, в 9 веке феодальной раздробленности не было и в помине, дружок )) феодальная раздробленность началась в 11 веке, а пик пришёлся на 13 век, при всё той же скандинавской "спасительной" династии Рюриковичей, когда каждому из расплодившихся княжеских (причём скандинавских князьков) хотелось урвать лишний городок, а между "спасаемыми" славянами за интересы этих князьков мясорубка шла до такой степени, что нас уже сметали с этой укреплённой территории кочевые племена половцев, правда половцы неуспели нас сделать окончательно из-за более шустрых монголов. а "спасительные скандинавы" Рюриковичи не смогли 100 тысячной армией отбить 20 тысяч монголов под Калкой.