27.07.2006, 10:10
Ув. Равен.
Фильм может быть основан на фактах и оставаться пропагандистским. Умение подавать факты - вот и весь сказ.
Можно ли свалить дерево, могучее дерево, полное жизненных соков и т.д. просто пнув его ногой?
Я бы всем рекомендовал осмыслить этот факт. Именно осмыслить.
Представьте себе крпкого борца-вольника, мастера спорта, в расцвете сил и формы (как все о нем говорят ТЕПЕРЬ) которого валит некий безымянный "хрен знает кто и откуда он вааще взялся". Представили? Может такое быть?
И тогда следует признать, что ТА Россия все же сгнила. Либо новая, пришедшаяя ей на смену, была э... жизнеспособней. Вдумайтесь, гаспада, и в то, что как тут некоторые выразились "полк пьяной матросни" отстоял Россию от армий, возглавляемых виднейшими на тот момент полководцами России. ВДУМАЙТЕСЬ!!!!
Эти полковоцы - цвет нации, белая кость, голубая кровь, туева хуча военного образования и опыта. И? Это как если б "Черноморец" порвал бы "Милано".
А может небыло никакого "Милано" ? А была команда а-ля "местечковый клуб города Урюпинска"?
|