Цитата:
|
Сообщение от vanila
ой...., тобі б точно не прийшла довподоби психоделічна музика...там суцільна полі- та збита ритмічність. але це лише робить її кращою, повір)
авжеж памьятаю, але тву оцінює ритм чорно-біло..., а він кольоровий)
звичайно згодна,))то це ж основа авангардного мистецтва)
от тут можу з тобою посперечатися). приведу приклад з історії музики. розрізняють 2 великих періоди з історії поліфонічної музики:
-поліфонія суворого стилю (коли всі поліфонічні твори писалися по суворим канонам, що "гарантували" найбільш "гармонійне" звучання, і були напрямлені на цілі церкви)
-поліфонія вільного стилю (коли поліфонічні твори стали відходити від остогидлих канонів і отримали статус самобутніх мистецьких творів, а не лише супроводу до богослужінь)
те, що тву називає "гармонією" - це не гармонія... це іллюзія гармонії. насправді ж це компроміс, а в компромісах немає ніякої гармонії
писи: ще от забула написати, що насправді ж гармонії не існує)), бо ж "істини не існує, є лише думки")
|
)) вот это мы договорились))... насколько я знаю - ты творчески одаренный человек и заявляешь ,что гармонии не существует?????
да мы может потому и остаемся людьми,что окружающий мир гармоничен!!! от гармонии звуков и красок до душевной гармонии..я конешно не музыкант,но по-моему есть даже такой раздел в теории музыки...да если бы гармония была иллюзией - мы бы все были иллюзорными людьми..
почему черно-белым?)).. ритм присутствует в первичных формах речи и в прозе,вторичная ,более высокая его форма - стихотворная речь...является ли сбитая ритмичность признаком авангардизма?)) ..как не крути верлиб - всего лишь вид стихосложения ( метрика,ритмика,строфика и звуковая организация - незыблемые каноны)...но..надо признать он делает мир поэзии более разнообразным и интересным)...
кстати интересный вопрос возникает: на чем основываются каноны? )..
*маяковскому* - ого как ты его)) ..прямо по-маяковски))..а я от него тоже не в восторге((.. целое политическое обвинение..я бы в жизни не
додумалась)..здорово)))))))))
Вы - футурист, а может - извращенец,
А может вообще наивны как младенец? - вот-вот)..возникло желание порыться в его биографии..может все-таки большой и наивный младенец?)