Показать сообщение отдельно
(#15 (permalink))
Старый
Gutan
Гость
 
Сообщения: n/a
По умолчанию 03.06.2006, 17:21

Цитата:
Сообщение от Raven
Я не знал, что меня много =). У тебя просто как-то всё сразу: и 1905 год, и 1914-17.
Я лично согласен с оценкой Говорухина, что в 1913 году Россия была довольно мощной в индустриальном плане (что показал хотя бы тот факт, что даже такую тяжелую войну, как Первую Россия далеко не проигрывала) империей. По сельскому хозяйству - Россия продавала хлеб, по-моему, всей Европе.
Распутин - это констатация факта кризиса власти, института монархии, как таковой.
Проигранная война 1905 года ясно показала кризис верховного командования армии, её слабую техническую оснащенность, которую тормозили чиновники, вечно боявшиеся прогресса и дрожащие за свои денежные (из-за взяток) синекуры.
А вот как раз сильный экономический и индустриальный рывок от 1905 до 1913 года говорит о том, что Россия была далеко не такой забитой, как многие думают.
Можно почитать "Тихий Дон" хотя бы, чтобы понять, что тот кто хотел работать на земле, а не водку жрать - были довольными жизнью богатыми собственниками, а не широко разрекламированными кулаками. Крестьянство было основным классом, на котором покоилось благосостояние империи, а нищих было много, в основном, в городах. В любом городе мира есть, были и будут нищие. Было ли их настолько много, чтобы составить картину всеобщего запустения и кризиса? Вряд ли.

Вы потому что таких много,кто сейчас вдруг воспылал любовью к царской Росиянии.В сильных,развитых,сытых странах не происходит то что происходило в России начала века.А ничего хорошего там не происходило.

П.С.Класно у тебя - Распутин кризис власти монаршеьей и при этом царская россия образец для подражания.А Говорухин может рассказывать что ему вздумается.
Ответить с цитированием