Смеялся. Долго.
Значит, женщину начала угнетать только церковь? До нулевого года до рождества христова женщины правили народами, являлись номинально, формально и обрядно главой семьи, водили армии в походы, обладали равными с мужчиной правами?
Любое дохристианское государство уделяло женщине четыре изначальные цели: дети, дом, семья и рот на замке. Индия до н.э. - хочу узнать примеры трогательной заботы о женщинах, исключая традиционное сожжение вдов. Китай - те же предметы Фаберже: бесправные наложницы, трудовые лошадки, не смеющие даже кричать при родах, дабы не тревожить отдых супруга.
Греческие государства - чуть более заметный прогресс, но и там дело не ушло дальше регенства в исключительных случаях.
Древнеиудейские и праарабские страны и государства - ничем ситуация не отличалась от нынешнего положения: у арабов паранджу носят уже больше, чем 3000 лет, у иудеев чуть полегче, но до равноправия - как до неба.
Римская империя - редкое регенство до совершеннолетия и такое же редкое сохранение влияния на мужей или сыновей у власти.
Древнеславянские государства - кроме княгини Ольги, да и то в 900 годы нашей эры, вспомнить некого.
Продолжать?
Церковь просто приняла многовековую эстафету. Обвинять одну лишь церковь в тирании женщин, как минимум, глупо, потому что в большинстве религий и верований мира женщине выделено крайне рабское и угнетенное положение.
Воинственный атеизм? Уже далеко не модно.
Грязная сущность? Грязная сущность присуща любому институту власти как государственной, так и духовной. Церковь виновата во многих грехах, в которых можно обвинить любой правящий строй - стремление к накоплению богатств и стремление к власти. Но чернить церковь полностью, целиком - тоже не умно, потому что и в церкви были люди, сохранявшие памятники старины, обучавшие людей наукам, иностранным языкам, навыкам фармакологии. Благодаря церкви сохранились многие уникальные книги, предметы старины. Благодаря церкви мы можем видеть картины и скульптуры итальянского Возрождения, для церквей создавались уникальные фрески, иконы. Бах творил для церкви. Многие скрипки Страдивари и Амати сохранились именно благодаря церкви.
И не надо сбрасывать со счетов священников, которые ставили себе цель не личную наживу и стремление к власти, а цель служения человеку.

Касательно книги: то, что список Меровингов - фикция, раздутая до размеров дирижабля ни о чем не говорит?
А насчет "показано неплохо": "Имя розы" - вот эта книга достойна прочтения, т.к. в ней показан огромный пласт материала, непосредственно относящегося к церкви, а не к триллерообразной оболочке псевдодостоверного романа.
Как говорил Тоссер - "миллионы мух не могут ошибаться?"