Мы в очередной раз будем пытаться делать вид ,что ни с кем дружбу водить не собираемся , но как с Россией так и с "западом" (США,ЕС) дружить мы будем (а куда деваться то ?).Очевидно ,что Украина - это карта в обоюдных интересах и России и США (почему же только США,есть и новорожденный ЕС).А мы будем терпеливо бороться за независимость подсознательно зная об этом и не желая это признавать.

Украина - государство? Ну да... пока не звучит. А что я писал другое? Вы меня в националисты записали? ХАХАХА!! А я отрабатывать им не согласен. Цена дороговата.
Прибалтам уже они помогли. Купили у них завод так, что еще и прибалты должны остались

Про пометку оффтоповых - никак? гляньте как на форуме http://forum.ixbt.com делают. А перецеплять посты между ветками в ваших силах?

Да согласен. В этом смысле, местоположение ракетной базы не имеет большого значения. Но вот просто наличие базы на определенной территории, приближенной к предполагаемому месту боевых действий имеет. Вспомните ситуацию с тем, что америкосы решали откуда самолеты на Афган и Ирак засылать - там им отказали, там они надавили и заставили...

Все можем делать но...

Roden мы не ixbt.com далеко уж... да и содержание форумов и их полезность по сравнению с ixbt совсем не такова

Ты хочешь выделять или помечать, а стоит ли - не думаю - люди пока даже не регистрируются куда уж им до понятия оффтопа - контингент не тот? (может голосование провести? ...)

Спасибо что активничаешь - но сам куда написал то пост :)

Куда ж было писать? Я просто ответил на твой=)) А был бы оффтоп тег, я б его пометил.
Да согласен может пока мы как форум нуждаемся просто в любых участниках.
Просто хочется как лучше чтоб все было - такое вот дурацкое стремление :)

ЯО - это не средство ведения войны у нас. ЯО - это средство запугивания противника. Чем больше у тебя ракет тем твои пальцы шире. Естественно, ракетами в современной войне дело не ограничиваеться, но я не о войне говорю.
У ссср - вполне допускаю. США же - нет. Нету у них комплексов такой дальности. Почему ты думаешь была развернута програма Звездных Войн? Потому что им не только нечем было сбивать ракеты СССР. А Звездные войны оттянули внимание совецких конструкторов на всякую муйню типа спутниковых лазеров и пр белиберды активно впарываемой бай СЫШЫА. У СЫЩЫА есть только Минитмен, и все. И то его разработка в 81 была заморожена ввиду продвижения челноков - этих убогих летающих гробов. Тогда как СССР имел Союз, Восток и СС-1, СС-3 на их базе. Все это вполне могло прилететь в сторону континентальной Америки и никто бы это не оставновил.

Впрочем если даже они за последние пять лет чего-то придумали для дальности, то время противодействия остаеться решающим фактором. Чем быстрее оно прилетит на цель, тем меньше шансов что его собьют.

Ребята, есть мнение, что таже программа Звездных Войн была развернута совсем не для этого, а только для того, чтобы втянуть СССР в гонку вооружений, которая высосет у него все средства (финансовые) и приведет к го развалу...
К сожадению непомню где я это вычитал (Это для Rodena, который любит аргументацию).
Кстати там же были доводы по поводу полной нереальности этой программы.:beee:

Возможно.Вспомним прошлый (или позапрошлый) год,когда в России были испробованы альтернативные СОИ запуски ракет с выпуском несколиких боеголовок ,способных изменять траекторию во второй половине полета ракеты и поставивших очень жирный вопрос о превосходстве Америки и необходимости космического щита.

В опросе ненашел ниодного подходящего для себя варианта, там какието крайности .

Правильно,всегда необходимо оставлять пункт голосования с названием : другой вариант или свое мнение.

Любой опрос - набор крайностей. Найди что-то, наиболее подходящее для тебя.

По моему, вопрос к США относится также и к России в перспективе.

Непомню где, слышал что США продолжили разработку ТЯО малой мощности, для нанесения высокоточных ударов (например разрушение подземных бункеров и т.п.) Так что может пока еще это средство запугивания, но скоро это будет на вооружении и будет применятся.
На чем основана такая уверенность? Есть конкретные факты? За ЗВ я не говорю, ясно что проект неудачен. Ведь тяжело сбивать ракеты, темболее если это разделяющаяся боеголовка изза которой образуется множество ложных целей. ЗВ пытались решить эту проблему :) Россия также не способна сбить все ракеты направленные на нее.

Токо вчера смотрел американскую передачу где говорилось про ядерные ракеты базирующиеся на атомных подводных лодках. Так вот - они могут долететь до любой точки земли выпущеные из любой точки.

Правильно,а Россия с ядерным потенциалом ,да еще и под боком нас, почему должна волновать меньше Америки? Часть ракет может походу и нам перепасть в виде ошибки траектории :) Обхохочемся.

Вот когда генштаб России начнет разрабатывать стратегические планы с учетом подавления военных баз вероятного противника на НАШЕЙ территории, вот тады и будем смеятся. До икотки... И заодно прикинем, какова вероятность сбить ракету со временем подлета э... знатоки, скоки им от России лететь? А допуляет или нет Америка дл России - не вопрос. Вопрос во времени подлета. Если ракете лететь 20-30 мин, то ответный удар усеют соорудить ПО МАКСИМУМУ. Ну а если ракетами со стран типа Украина накрыть пусковые установки (а такие страны по периметру плотно Россию держат), то потом можно уже и со своего континента промзоны разносить - скоки ответных ракет кинет Россия со своих подводных лодок, спецпоездов и мобильных пусковых установок? Коии, кстати, от старости э... посокращали изрядно.

Потому у России будет расти соблазн в случае острых конфликтов с перепугу нанести ПРЕВЕНТИВНЫЙ удар. С подавлением соответсвуюзих баз. На нашей территории. На икс на НАТО в таком аспекте?

Ну а экономический эффект от вступления в НАТО можете и сами прикинуть. Токи адин вапрос - где ТАКИЕ денги, Зин?

Обсалютно неверно. Россия наоборот, пока сохраняется огромный перевес в сторону США, будет до последнего не применять ОМП. Ей потом это таким боком выйдет.

Удивил. Снаряды с обедненым ураном вовсю американцами используються. Да и русские Корнеты и прочие ПТУРСЫ не так просты, раз они полметра активной брони берут.

Нету фактов конкретных - это логический вывод. С чего бы еще Америка постоянно садилась в лужу при малейщей угрозе? Почему они используют штлы вместо ракет? Единственное что есть у америки - это минитмен. На нем далеко не полетаешь - он только с мыса канаверал и из долины смерти способен стартовать.

Полный бред. Представь сколько топлива нужно, чтобы облететь землю. А теперь представь сколько на него нужно окислителя. А потом посчитай размеры той ракеты. На подводных лодках ставят как правило такие ракеты, чтобы из нейтральных вод поразить порт противника. Ну может чуть-уть дальше. И все. Не стоят перед ними других задач стратегических. Ибо подводная лодка - это очень мелкая фишка. Её любой корвет способен потопить не напрягаясь особенно. А уж если она вышла на поверхность, то достаточно одного точного попадания авиабомбы.