Какой государственный строй нужен Украине
 

Решил создать опрос на форуме.
Общественное мнение очень интересует по данному вопросу.
Хотелось бы не зацикливаться на конкретных политических фигурах, а рассуждать вобщем


просьба без флуда и эмоций
приветствуются дискуссии и аргументы

по-моему государственные "строи" чуть-чуть другие...
есть еще конститучионная монархия точно, абсолютизм и тд
я за смешанную-парламентско-президентскую или президентско-парманетскую

http://board.norma4.net.ua/showthrea...7&page=3&pp=20

так сказать сопутсвующий топик, гы-гы

1. на самом деле этих строев очень много
но писать тут охлократию, теократию и т.д. я посчитал ненужным....

2. определись за какую именно и если можно узнать - почему :-)

парламентская власть нужна, чтобы строго контралировала призидента!!!
да и призидент новый тоже не помешал бы!!!

Только исключительно анархия, но так как анархия - утопия, я выбираю монархию.

Демократическая республика.парламентом управляемая.фигурки типа президент-лишняя головная боль.

<o:p></o:p>
Идеократия:<o:p></o:p>

Все на урановые рудники <o:p></o:p>
Тоталитаризм:<o:p></o:p>

Всех на урановые рудники <o:p></o:p>
Демократия (Идеальный вариант):<o:p></o:p>

Итак, проголосуем, кого сослать на урановые рудники! <o:p></o:p>
Демократия (Американский вариант):<o:p></o:p>

Итак, проголосуем за кандидатуру парня, который будет решать, кого сослать на урановые рудники! <o:p></o:p>
Демократия (Английский вариант):<o:p></o:p>

Итак, проголосуем за что-нибудь, а потом сделаем как сказал парень, которого выбрали американцы. На всякий случай, пошлём несколько диверсантов саботировать иностранные урановые рудники! <o:p></o:p>
Демократия (Французский вариант):<o:p></o:p>

Итак, проголосуем, кого отправлять на урановые рудники - негров или арабов? <o:p></o:p>
Демократия (Немецкий вариант):<o:p></o:p>

Согласно выводам правительственной комиссии, польские шахтёры в конечном итоге дешевле нового горного комбайна фирмы Сименс. Мне кажется, голосование излишне. <o:p></o:p>
Демократия (Русский вариант):<o:p></o:p>

Всех кто не согласен, что результаты голосования верны - на урановые рудники! <o:p></o:p>
Демократия (Украинский вариант):<o:p></o:p>

Нам не нравятся результаты голосования, поэтому на урановые рудники пойдёт другая половина населения!<o:p></o:p>

бред и неправильно...но прикольно :)

спасибо за "конструктивные" ответы

первое впечатление - не хочет народ серьезно обсудить эту тему.
или не готов или нет желания.
в итоге либо умрет топик либо превратится в привоз

> итоге либо умрет топик либо превратится в привоз

ну ты же за это ратовал в теме нужны ли на форуме дисскусии? вроде как порешили что не нужны
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

теперь по теме

украина должна быть парламентской федеративной республикой, и к этому кстати стремятся уже некоторые партии, это чистая евпропейская опробованная годами система выводяшая как из грязи в князи, так и укрепляющая стабильность
только парламентская власть сможет сделать что нибудь, потому как больше людей меньше односторонних манипуляций и к каждому федеральному образованию будут налагатся свои собственные пакеты законов , что весьма разрядит обстановку дышащую расколом между одними украинцами (восток, юг и север) и и другими (западенцы, крымчане)

ну...спорно, но отчасти правильно.
Просто партиями управляют лидеры. А лидеры решают так как выгодно им.

вы канеша извините...но сейчас нам нужна жёсткая дикатутра и политика планирования...после распада СССР мы начали думать сразу о демократии...но это не правильно...посмотрите на Беларусию...живёт она намного лучше нас...это факты средняя зарплата выше уровень жизни выше! Батька Лукашенко тупо после распада взял страну и сказал нифига народ не лезте на трон! я президент возмущаетесь-вроги народа и в тюрьму.......он поставил политику поставил экономику на достаточный уровень! теперь страна находится в группе развитых а Украина лишь развивающихся стран...
Конечно многие начнут говорить а глде демократия...народ бедный ничего нельзя...но я привёл несколько неоспоримых фактов поэтому делаем выводы...я не навязываю свою мысль...пусть каждый считает по своему но как по мне это выход

никакой парламентской ! нам нужна диктатура...парламент ни к чему не приведёт! у нас щас каждая партия за себя...отличный пример БЮТ у них чел 40 в партии(36 вроде)...вот они всё и решают,ехануров премьер они с регионами...будет Янэк они с нашей украиной...как уже много раз говорилось щас парламент похолж на героев басни лебедь,рак и щука...стабильности в стране быть не может...нужен один умный,жёсткий политик который способен взять всё в свои руки и успокоить политиков...ну и как пример всегда говорят за Пиначета(если не ошибаюсь бывший президент чили)

C поправкой на наш народ и власть имущих нам только власти парламента нехватало для полного погружения в нирвану.

Диктатура нам нужна.По всем параметрам.

гутан уважаю!=)

Парламентская власть ! надо что бы страной управляло много людей, а не АдЫн пан ЮШЧЫнкА Ато мы так далеко не пойдем, если президент только президент будет шашкой рубать. Все зависит, только от него....

А реально стране нужна кровавая выборная монархия. Т.е. выбирать нужно тех, кто обещает страну утопить в крови и отдавать все кнопки в руки. Причем выбирать из отдельного круга самоподдерживающейся структуры. Причем выбирать должны все, под страхом крови. Это то что нужно стране.

Но жить в этой стране мне не хочеться, хотя это было бы забавно.

Власть должна быть у одного ещё раз говорю и никто не упомина о ющенко! он слабак! он не сможет сам править страной...он чересчур добрый и не решительный! хрен на твою реплику отвечу если будет много народу правитььб то это шо ж такое один рабочий 10 начальников и что будет? а ты подумай?

Эти много людей тебе так науправляют мало не покажется.500 жирных козлячих рыл в парламенте с визгом страну загонят туда куда Макар телят не водил.

интересно что хотел узнать автор топика мифическое желание людей или реальное положение дел

реально нам может помочь только парламентская федерация к чему собсвенно сейчас и идем

монархия это хорошо только не там где быдло живет, которое мечтает чтобы им пользовались - советы это не монархия и не коммунизм был, а медленное гниение
анархия это миф
президентский строй это демократическое убожество

гутан опять же прав=)))

тот кто выше тебя и рулит всегда жирная козлячья , свиньчия, собачья морда и харя
запомни это

и больше не приводи подобных аргументов

О! Я стал первым проголосовавшим за власть регионов. Феодалы - мы победим!=)

гг))... Нас Анархистов уже четверо))!!

ага, надо в канцалегеря как кагда-та отправлять людей, да?

дельная мысль кстати.

легче ввести охраные отряды по типу СС и растреливать на месте

быстренько пробубнеть за что и не морочить голову

Та не. Как они еще работать будут. А так только на мыло.
Оба варианта кстати совмещены в Выбраковке Дивова. Но там такие рояли по всему замыслу стоят...

а я за теократию

а как вам пример Чили?

военный переворот, диктатор у власти.
более мене стабилизировал обстановку в стране и... "Спасибо всем! Я сделал все, что мог. Все остальное в ваших руках".

Пример Украины - около 15-ти лет демократии и никак не можем раскачаться...

Ну и напоследок:
Крылов заканчивает свою басню Словами "А воз и ныне там" - тоже ведь не одна личность тащила....

Плутократия. Один хрен к ней придем.

Власть парламента - приятно, конечно, но не эффективно. Согласен с Крыловым и Ко. Этот вариант не для нынешней ситуации. Украина теперь слишком расколота, чтобы ею правил парламент. Базар и бардак - вот что будет.

Реально, что помогает против бардака - диктатура. Это эффективно, но уже неприятно. Тут многие могут оказаться под прессом. Прав Тоссер - я тоже не хотел бы тут жить в такой ситуации, поскольку оказаться в лагере или на стройках народного хозяйства может любой из нас, даже тот, кто рьяно кричит: я за диктатуру!

Я проголосую, пожалуй, за совмещение институтов президента и парламента. Что на первом месте - пока не могу определиться.

А ваще-то ждет нас всех только одно - большая ж***. Не будет здесь толку никогда. По крайней мере, мы можем не дожить...

За всю историю земли украинской сдесь существовало только одно сильное государсво - Киевская Русь. Но и его сумели про....втыкать за банальным дележом. Больше на этих землях ин разу не было создано ни одного государства. Видимо, это в крови народа.

В то же время некая Москва, прыщь на заднице по сути, деревня, сумела стать ВСЕМ. И извечная нелюбовь к москалям проистекает ( я там мыслю) от банальной жабы. Если б это был Новгород, к примеру, то и жаба было бы поменьше.

Щас, конечно, не те времена. Вроде. Однако что бы утратить ФАКТИЧЕСКИЙ статус государства (т.е. утратить право определять собственную внутреннюю и внешнюю политику), не обязательно воевать. Достаточно стремится в НАТО и Евросоюз. Что с успехом и делается. А потому... Голо суй, одето суй... Все равно получешь... НАТО. Отрабатывать нада.... "Кто дэвочку абэдает, тот ее и танцэвать будэт."

DIXI

>утратить право определять собственную внутреннюю и внешнюю политику

этого права со впремен киевской руси никогда небыло
вступление в нато это единственный крупный аргумент оранжевистов для создания русофобии

вот вот и все ведутся, необходимо обломить их и заявить руссконаправленным про подержку нато, тогда уже нацискость усмирится, как глупо считать что россия не стремится в нато, еще и как, только по своим условиями - придет время и натовцы эти условия примут

думаю крепкая Авторитарная власть одного лидера. Гетьмана нам нада, такого как П.Скоропадский в 1918г.

Чушь!Были правители за которыми шли и которые вели.И при этом не были сволочью и тд.Так что не надо.

Очень смешно.И выбрал же именно Скоропадского.