|
Власть должна быть у одного ещё раз говорю и никто не упомина о ющенко! он слабак! он не сможет сам править страной...он чересчур добрый и не решительный! хрен на твою реплику отвечу если будет много народу правитььб то это шо ж такое один рабочий 10 начальников и что будет? а ты подумай?
|
Цитата:
|
интересно что хотел узнать автор топика мифическое желание людей или реальное положение дел
реально нам может помочь только парламентская федерация к чему собсвенно сейчас и идем монархия это хорошо только не там где быдло живет, которое мечтает чтобы им пользовались - советы это не монархия и не коммунизм был, а медленное гниение анархия это миф президентский строй это демократическое убожество |
гутан опять же прав=)))
|
Цитата:
тот кто выше тебя и рулит всегда жирная козлячья , свиньчия, собачья морда и харя запомни это и больше не приводи подобных аргументов |
О! Я стал первым проголосовавшим за власть регионов. Феодалы - мы победим!=)
|
гг))... Нас Анархистов уже четверо))!!
|
ага, надо в канцалегеря как кагда-та отправлять людей, да?
|
Цитата:
|
Цитата:
быстренько пробубнеть за что и не морочить голову |
Цитата:
Оба варианта кстати совмещены в Выбраковке Дивова. Но там такие рояли по всему замыслу стоят... |
а я за теократию
|
а как вам пример Чили?
военный переворот, диктатор у власти. более мене стабилизировал обстановку в стране и... "Спасибо всем! Я сделал все, что мог. Все остальное в ваших руках". Пример Украины - около 15-ти лет демократии и никак не можем раскачаться... Ну и напоследок: Крылов заканчивает свою басню Словами "А воз и ныне там" - тоже ведь не одна личность тащила.... |
Плутократия. Один хрен к ней придем.
|
Власть парламента - приятно, конечно, но не эффективно. Согласен с Крыловым и Ко. Этот вариант не для нынешней ситуации. Украина теперь слишком расколота, чтобы ею правил парламент. Базар и бардак - вот что будет.
Реально, что помогает против бардака - диктатура. Это эффективно, но уже неприятно. Тут многие могут оказаться под прессом. Прав Тоссер - я тоже не хотел бы тут жить в такой ситуации, поскольку оказаться в лагере или на стройках народного хозяйства может любой из нас, даже тот, кто рьяно кричит: я за диктатуру! Я проголосую, пожалуй, за совмещение институтов президента и парламента. Что на первом месте - пока не могу определиться. А ваще-то ждет нас всех только одно - большая ж***. Не будет здесь толку никогда. По крайней мере, мы можем не дожить... |
За всю историю земли украинской сдесь существовало только одно сильное государсво - Киевская Русь. Но и его сумели про....втыкать за банальным дележом. Больше на этих землях ин разу не было создано ни одного государства. Видимо, это в крови народа.
В то же время некая Москва, прыщь на заднице по сути, деревня, сумела стать ВСЕМ. И извечная нелюбовь к москалям проистекает ( я там мыслю) от банальной жабы. Если б это был Новгород, к примеру, то и жаба было бы поменьше. Щас, конечно, не те времена. Вроде. Однако что бы утратить ФАКТИЧЕСКИЙ статус государства (т.е. утратить право определять собственную внутреннюю и внешнюю политику), не обязательно воевать. Достаточно стремится в НАТО и Евросоюз. Что с успехом и делается. А потому... Голо суй, одето суй... Все равно получешь... НАТО. Отрабатывать нада.... "Кто дэвочку абэдает, тот ее и танцэвать будэт." DIXI |
>утратить право определять собственную внутреннюю и внешнюю политику
этого права со впремен киевской руси никогда небыло вступление в нато это единственный крупный аргумент оранжевистов для создания русофобии вот вот и все ведутся, необходимо обломить их и заявить руссконаправленным про подержку нато, тогда уже нацискость усмирится, как глупо считать что россия не стремится в нато, еще и как, только по своим условиями - придет время и натовцы эти условия примут |
думаю крепкая Авторитарная власть одного лидера. Гетьмана нам нада, такого как П.Скоропадский в 1918г.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
| Время на сервере: 12:04. |