"Половое равноправие" -- почему девушки пытаются этого добиться?
 

Девушки, вопрос в первую очередь, к вам -- зачем вам это????Зачем??? Зачем нас с вами равнять, ведь так не интересно совсем будет... Тому причина и ряд моральных отличий, и физиологических... Вы же не хотите в шахтах работать, вагоны разгружать, место молодому красивому уступать где-либо... Обьясните мне , что я не прав)))

...и вот на первом слове и приехали...почему это сразу нас с вами...может это вас с нами равнять надо...)))...а этикет и уступление места в транспорте (хоть и этого в последнее время не часто наблюдается)...не нужно путать с желанием работать и зарабатывать на уровне с мужчинами...и дело тут не в силе рук (работа шахтёра и т.д.)...в силе боюсь нам с Вами не сравнится...а в том, что женщины пытаются доказать, что они тоже разумно сильны и не встанут на низшую ступень по чье-то там воле и за грош...

Так пойми, я же не пытаюсь утверждать, что женщины должны вставать на низшую ступень! Просто хочу сказать, что женщина должна занимать отдельную нишу в обществе, семье, работе... И по моему эта ниша должна быть более удобной по сравнению с мужской =))) Поповоду первого слова -- ни вас с нами, ни нас с вами равнять НЕ нужно... Смысл не меняется
Тебе нравится когда тебе цветы дарят??? На руках носят??? При равноправии все прекрасные преимущества теряются, я к этому вел....

Негони каждый имеет право на равноправиие и девешки тоже !!!!!
А ниши в обществе - это стратификация. Щас за это моно тебя потаскать по судам .
так что будь острожен со словами. А девченки стоят большего.........

ага по судам :)

по судам ... только не в Украине )))))

как ктото говорил - хотите равноправия, тогда ожидайте повесточки в армию =)))

вопрос как -то странно поставлен " девушки пытаются этого добится". Половое неравноправие имело место, я считаю, только в первобытнообщинном строе, когда роль мужчины сводилась к защите женщин от других племен,забивании мамонта, приношения его в пещеру, разделывания его, а роль женщины ограничивалась приготовлением этой туши, " собиранием гарнира" , рождением и уходом за детьми. А с тех пор как роли мужчин и женщин в этом обществе переплелись и перепутались, о каком неравноправии может идти речь? Возьмем простейший пример из сегодняшней бытовухи, когда женщина вынуждена успевать работать, потом на уровне мужчины должна "забить и дотащить мамонта" домой, плюс к этому еще собрать и также дотащить "гарнир" к этому же мамонту ну и в финале приготовить все это.. А там еще и дети просят внимания и муж не желает быть "обделенным" .... ( я ничего не пропустила ) Так вот насчет : " девушки пытаются этого добится", девушки просто хотят СБРОСИТЬ хоть часть груза со своих хрупких плечь, и , поэтому, так же как и современные мужчины стремятся соответственно зарабатывать, занимая высокие должности, уходят в политику, и т.д. чтоб было чем мотивировать тот же пустой холодильник и отсутствие ужина .. Так что, все это половое неравноправие умерло далеко в прошлом и на сегодня остается только адаптироваться к нынешним условиям " обитания"..

По поводу нас с вами или вас с нами - не помню чтобы мужчины стремились стать женщинами (ахтунги - это отдельный вопрос) - всегда женщина добивались равных прав с мущинами, ну или почти всегда - там читал где-то на востоке были и мужские гаремы - когда у одной женщины было по сто мужиков - но опять же это исключение.
2. Стремление уравноправится - и заявление что мол за приписывание женщинам определеных ролей - это дикий шлем - и за такое даже в суд можно подать - ну а кто у нас рожает? У кого основная задача воспитать ребенка? Кто чаще всего выходит замуж/женится по расчету?
3. Фраза "разумно сильны" - хм... не помню вообще не одного классика женщину (наведите пример если кто знает), нобеливские лауреты женского пола - тоже довольно таки мало, а щас модно стало бизнес-леди - существо (женщиной даже не могу назвать) лишенной эмоций и жалости - жестоко добивающаяся своих целий юзавшая мужчин и выкидающая их (это стереотип бизнес-леди - да явно уравнялись - человек потерял вообще все шо имел данное от природы - и стал черствым сухарем). Заметил такой пример - в школе чаще всего девочки учаться лучше - после окончания больше половины идет в универ - там встречают парня - и все нах на учебу - или вышли замуж и занялись дети/кухня/быт ну и максимум работают там бухгалтером мож учителем - но никто особо не рвется там развить ся - скажим так показать миру - мол вот мы что можем - не кажится ли что это от природы заложено? Материнский инстинкт и бла бла бла
4. РАвноправенство в обществе. Один пример тогда: а почему при знакомстве - даже не разу не намикающем на постель или совместную жизни - просто пошли в кафе поболтать - считается правильным что мужчина должен заплатить за обоих?

Знаешь, извини конечно, но это несколько искаженное понятие о равноправии. Ну почему эти вещи исчезнут при равноправии? вовсе нет. девушки ищут равноправия скорее чтобы быть независсимыми ,ведь чще всего именно женщина зависит от мужчины, а нам как-никак тоже хочется быть самостоятельными и сильными. Но сильными как раз не в физическом плане, а в плане духовной и интеллектуальной силы.

ну ,это стереотип, сложенный уже давно.. и зменить его в сознании людей достаточно непросто. Это просто уваежние к девушкеи неким образом е является частью внимания, уделяемого девушке...

последнее время возникла стойкая личная убежденность, что глобальное засилие эмансипации - это искуственно насаждаемое явление.
если мы копнем историю...
да, история знала примеры жесткого матриархата. Мы даже можем их все перечислить... по пальцам.
в сегодняшнем мире матриархата не существует.
я считаю это правильным положением вещей.
поскольку по своей природе мужчина более агресивен, более безжалостен, циничен и менее подвержен эмоциям.
это те качества, которые нужны для полноценного управления государством.
в сегодняшнем мире идет попытка перевернуть все с ног на голову.
подняв женщину на один уровень с мужчиной, тем самым снижается доминантная роль мужчины.
и вот такое общество, где нет сильных и доминантных мужчин (а те, которые есть, заняты борьбой уже за свои права), легко принудить к выполнению своей воли.

это если рассматривать вопрос на глобальном уровне мирового сообщества.
если взять более мелкий масштаб, то в пределах одной семьи должно быть взаимное уважение и свобода.
Но главенствующая - доминантная - роль должна принадлежать мужчине.
все ответственные решения должен принимать мужчина и отвечать за них тоже должен он. Это не значит, что женщину надо загонять под плинтус. Ни в коем случае.
Всегда стоит посоветоваться и выслушать мнение. Но окончательное решение - мужчины

Хотите равноправия? Делайте все сами, добивайтесь успеха своими рукаим - а не с помощью "папочки" - человека в пожилом возрасте с кучой денег. Служба в армии и ручной труд - значит а мы должны в шахтах сидеть и пахать как папо Карло - бо стране нужен уголь - при взгляде (блин не помню как это называется - короче современная молодежь крупнее людей старших их на 20 лет в среднем) крупных девушек - а таких не мало - они далеко не хрупкие - и могли бы работать на равне с мужчинами.
Еще один пункт все кричат равенство равенство!!! Но при фразе в армию - сразу мы ж хрупкие - и вообще это не имеет отношения - мы хотим свободы. хм... Женские батальены существуют жеж - не так уж сложно вам служить только не заниматься ношением ручного гранатомета весом 30 кг, а тот же узи модыфицированный - от там вроде всего 5 кил весит - но нет же - сразу охота отпадает - вставать в 6:00 быть как все - блин макияжик нельзя сделать - ноготь сломался - ГОРЕ - мама мия - вообще как же так (это мя вообще добивает женские ногти), блин а форма то такая неудобная и не красивая - не я лучше в городе буду бегать в мини юбке - и кричать равенство, равенство мне подайте - только вот за мной следите, ухаживайте. лилейте мои ногти и обращайте на смену моиго имиджа.

кстати... а вот у меня возникла такая мысль....
как ведут себя женщины-политики, бизнес-леди и иже с ними во время менструации?
да, может быть вопрос не совсем корректный, но раз погла такая пьянка...
насколько мне известно, что некоторые девушки переносят этот процесс незаметно, но бывает и так, что...
ну вот например какой-то раут, встреча, переговоры... ведь не все нормально переносят эти несколько дней....
а ведь если это беремнность и декретный отпуск - то тут кж не несколько дней...

п.с.: ни в коей мере не хотел бы вас обидет, дамы.
но может все же объясните?

ну ,знаешь ,мужчина может оставать доминантным в мире. Цель женщин - не свергнуть мужчину с этого пьедестала первенства, чтоб "загнать под плинтус", цель скореев том ,чтоб воздвигнуть еще один пьедестал такой же высоты и для женщин.

а способна ли женщина на это?
мне кажется это возможно лишь до тех пор пока это позволит ей мужчина.
я не говорю, что надо вам мешать... надо всего лишь... дать вам свободу. и тут же вся эмансипация захлебнется!

предлагаешь мне отправится в армию? да, эо конечно альтернатива. Но ведь разве в эттом мире только армия? почему именно туде предлагают идти девушкам ,чтоб доказать свое равенство? ведь миру нужна не только армия...да, согласна, много девушек кричат лозунг "равноправие", не понимая его смысла. но все-таки, надо попытать смотреть на тех, кто добивается своей цели с умом, а не "носитпо улице в мини-юбке"....

знаешь ,а я навероне скорее согласна с тобой... старнон ,но это таки правда. Но проблема в том, что большинство мужчин не жаждут дать таковую волю девушкам. Пойми, ведь женщины не оотого пытаются добиться этого равенства-свободы, что им просто делать нефиг, а оттого, что этого то им и не хватает, этого то им мужчины и не дают.

нет
ни в коем случае не только армия
но права невозможны без обязанностей

хм, ну я определенно отношуь к тем, кто эт переносит спокойно. Это меня не может остановить ни перед вечером каким-то, концертом, ответственной встречей. Сложнее конечно если ты участник концерта. но и то, я с успехом и танцеваламесячных.. и ничего.. главное не зацикливаться на этом. другое дело, когда мне приходилось петь как раз в день, когда начиналось это все дело. Вотэ то реальная проблема...а так, в этом нет ничего старшного...

не спорю.. обязанности - они от пра неотделимы. но просто согласись же, если Вы дали Нам побольше свободы, то и продлем с этой борьбой былы бы гораздо меньше...

Хм... а кто вас ограничивает? Помоему вы сами ся только замыкаете в определеные рамки - начиная теми же ногтями и макияжем - ограничение самих себя - для того чтобы добится успеха у мужчин

ну мы же не говорим о правах бизне-леди НикоФернанды... я говорю обо всем обществе

вот это именно то, о чем я говорю.
дать вам побольше свободы.
т.е. вы все равно оставляете себе "лазейку".
когда вы достигнете предела своих сил,
сразу же прячетесь за мужскую спину.
вы не готовы к ответственности за свои
поступки и решения.
если вы хотите свободы, то брать ее надо полностью
но ведь это Ящик Пандоры
Удержите ли вы ее?

вот скажи честно. тебе больше нравится девушка абсолютно без макияжа, или та, которая все же хаживает за собой и выглят приятно? я не говорю о тех фифах, кто только с зеркало и дружит...

Это ме напомнило фразу одного моего друга - "Вот вы - наложите на ся всякой херни - но красиво же" - скорее что-то среднее - не совсем без макияжа - но не ложить на ся всю косметичку =)

вопрос в том, какие отношения с этой девушкой
если она для меня в первую очередь ЖЕНЩИНА, то внешность и макияж важны
но если это партнер, конкурент, сотрудник - то пусть хоть гамадрил иванович - лишь бы на ее деловых качествах это не сказывалось

прости, но в мой адрес это звучит как окорбление... Не обижайся, но я тебе бы посоветовала не воспринимать женщин и девушек так упрощенно. Мы тоже разные. Согласись ,есть и такие ,которые могут удержать власть и свободу. Ведь вы же мужчины не однотипны. Среди вас есть и такие, которых то и мужчинами толком назвать нельзя....

ну это понятно)))) если начинается перебор, такой как к примеру чисто вечерний макияж днем ,то это уже не красиво...

прости, но поскольку наш диспут носит теоретический характер, без перехода на личности, то я беру усредненный... условный тип мужчины им женщины.
для диспута я отсекаю ущербных мужчин и ущербных женщин
равно как и выдающихся представителей обоих полов

но ведь если мы берем в теоретически=историческом плане развитие мужчин и женщин, то тогда анализирование этой серой массыстых людей нам не поможет. Историю творят конкретные личнгости.. и истории известны примеры, когда не только выдающиеся, но и "ущербные", творят историю...

а я впринципи сччитаю, чё это так плохо девушкам живтся? если уж заговорили об армии - еденицы идут на контракт (девушки всмысле) да, мнение что место жены/женщины на кухне - заблуждение именно потому, что мы живём в отчасти эмансипированом обществе. Сейчас уже нет стереотипов, что мущина - заробатывает деньги, женщина следит за семьей. н, а становиться монстром денежным...женщины хотели свободы - они добились. пока мать еездит по важным бизнесс-встречам муж ходит "налево", дети ростут с няней. если же так дальше будет продолжаться - чо же будет? нет хватит. Права уже равны и помоему, стоит остановиться девушкам ставть "сильными"

если рассмотреть термин равноПРАВИЕ - девчата в первую очередь борятся за права, а обязанности им не к чему.
Обратите внимание не существует практически ниодного закона который защищает Мужика, закон защищает или женщину или всех подряд. Вам мало?
Если присмотреться то особи женского пола присуцтвуют практически во всех отраслях, в политике и.т.д. Говорить о том что мы вас не пускаем крайне глупо, вы просто на это не способны.

полность согасна.
по сабжу: на днях спорила с подругой. С кем должен оставаться ребенок после развода?
она яро утвверждала, что с матерью, а на просьбу аргументировать просто отвечала: "ПОТОМУ ЧТО МАМА РОЖАЛА. И ПОТОМУ ЧТО МАМА ЭТО МАМА!" лично я с ней не согласна, и почему привелй "неписаного закона" отдается матери? ведь бывают отличне отцы а матери не очень. У девушек/девочек/женщин много прав, но мало обязаностей...

Чаще всего эмансипированные женщины не хотят отвечать за свои неудачные решеия, а ищут мужчину у которого можно поплакать на плече и заодно подписать его разгрести все те проблемы, которые она наворотила.
"Ах как мне надоело все делать самой, так хочется побыть слабой. Ты мне позводишь это? Ведь я слабая женщина..."

Разумеется, все это налагает определеные проблемы.
Твоя "мысль" прям скажем неоригинальна =)
Шефы-женщины очень переменчивы в своем отношении к решаемым вопросам и подчиненным. Все нюансы ее личной жизни и тех вещей о которых ты написал они прекрасно чувствуют на своей шкуре.

Перефразируя - вы нам ничего не указывайте, мы вам ничего не должны, а вы уж извольте соответствовать. Очень удобно =)

Можно я отвечу? МНЕ - абсолютно БЕЗ макияжа. Люблю естественную красоту, а не "созданную парикмахерами, стилистами, визажистами и иже с ними".

Я лично пользуюсь косметикой.. конечно в разумных количествах. интересно было бы мне если бы ты заценил мою внешность со свой позиции...

жінка може приємно виглядати і не використовуючи декоративної косметики)))) простого гігієнічного мінімуму "очищення-маска-тонік-зволоження" достатньо для того, щоб жінка була гарною... ДІЙСНО гарною)... бо при використанні мінімуму вона залишається природньою)

є в нас чудовий топік "Юзери сєті"))) викладай фото - зацінимо)))