[asta]

Сообщение от Roden

Безусловно изменения в человеке возможны.

Но чаще всего никто не хочет развиваться в этой области, и предпочитает быть попкорнопотребителем мейнстрима.

по-моему, это происходит потому что самобытности нечего противопоставить критического мэйнстриму в момент социализации, в дальнейшем за развитие платится цена (например, начинаешь понимать - перестают понимать тебя). ну, сейчас уже, кажется, фейсбуки для детей есть - все для нас, все для нас.. жизнь вне системы демотивирована, среди доступных удовольствий вряд-ли найдется место для кассеты/компакта выбранного в одиночестве, блаженных годах независимого созерцания этой каши-малы..

[Roden]

Сообщение от asta

по-моему, это происходит потому что самобытности нечего противопоставить критического мэйнстриму в момент социализации, в дальнейшем за развитие платится цена (например, начинаешь понимать - перестают понимать тебя). ну, сейчас уже, кажется, фейсбуки для детей есть - все для нас, все для нас.. жизнь вне системы демотивирована, среди доступных удовольствий вряд-ли найдется место для кассеты/компакта выбранного в одиночестве, блаженных годах независимого созерцания этой каши-малы..

однако жизнь вне системы возможна.

в любом тоталитарном обществе образуются дисиденты, и, находя друг друга, организовываются в общества.

Самобытность все равно найдет дорогу к ценителям, а попкорномейнстримщики - да бог с ними )

[asta]

когда всё просто - значит кто-то забыт и грабли ждут своих героев :] возможно, нет каст вроде "попкорн.." или "самобытных оригиналов", нет смысла сепарировать нормальное, полнокровное живое общество, разве что в академических интересах. контакт человека с музыкой это иная наука и хочется подойти к вопросу с верной стороны :]

[Roden]

с верной это с какой?

[asta]

например, с точки зрения информационного содержания музыки при восприятии. есть люди, которые не воспринимают определенную технику исполнения, инструменты, состояние и философию, независимо от класса исполнителя, т.е. в плане восприятия и выбора теория музыки не является определяющей и не может формировать значимых предпосылок для суждения о слушателе. в конце концов, и сама музыка не является основополагающим атрибутом жизни.

[Roden]

ну это все понятно
если бы было иначе, не было бы мейнстрима, андерграунда, музыки для подготовленных слушателей итд.

я ж и писал, что большинство и не желает напрягаться, повышать свой уровень восприятия.

Я когдато например совершенно не понимал джаз, но постепенно пришел к тому, что теперь эта музыка мне интересна

[asta]

Сообщение от Roden

ну это все понятно
если бы было иначе, не было бы мейнстрима, андерграунда, музыки для подготовленных слушателей итд.

я ж и писал, что большинство и не желает напрягаться, повышать свой уровень восприятия.

Я когдато например совершенно не понимал джаз, но постепенно пришел к тому, что теперь эта музыка мне интересна

в моей системе понимания вопроса нет никакого стандартизированого уровня по стандартизированной шкале Родена - это я хотел сказать. при восприятии мерой может являтся например, реакция, отзыв - подготовленный слушатель и любитель - могут получить например, равную реакцию при прочих разных условиях (материал, момент, т.д.), нет никакой градации в понимании музыки, она вопринимается вне зависимости от искушенности или музыкального образования, а реакция на нее многогармонична и многогранна, там где музыкальный эстет почувствует "оттенок вкуса", любитель может понять "какую-то функцию мироздания". нет корреляции между подготовленностью слушателя и ценностью реакции на музыкальный материал, как-то так.