Дон Кихот
 

Что и говорить - один из величайших романов, один из первых романов - летопись эпохи, написанная с точки зрения Другого Человека. Достоевский считал эту книгу оправданием для человечества. Дюма был всего лишь слабым подражателем. Диккенс и не дорос до подобного образа. А хотите я вам открою маленький секреи Великого романа? - это всего лишь попытка переписать коротенькую книгу - Евангелие от Иоанна. Вот, смотрите на этот отрывок

Между тем ученики просили Его, говоря: Равви! ешь. 32 Но Он сказал им: у Меня есть пища, которой вы не знаете. 33 Поэтому ученики говорили между собой: разве кто принёс Ему есть? 34 Иисус говорит им: Моя пища есть творить волю Пославшего Меня и совершить Его дело.

истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Его Крови, то не будете иметь жизни в себе. Кто ест Мою Плоть и пьёт Мою Кровь, имеет вечную жизнь, и Я воскрешу его в последний день. 55 Ибо Моя Плоть истинно есть пища, и Моя Кровь истинно есть питьё.

60 Многие из Его учеников, слыша то, говорили: какие странные слова! кто может это слушать? 61 Но Иисус, зная Сам в Себе, что Его ученики ропщут на то, сказал им: это ли соблазняет вас? 62 Что же, если увидите Сына Человеческого восходящего туда, где был прежде? 63 Дух животворит; плоть не приносит никакой пользы. Слова, которые Я говорю вам – дух и жизнь

Кто не сумел прочитать "Дон Кихота" до конца - тот самый скучный человек на Земле

Особенно же мне нравятся эпизоды с сукновальней - там где Санчо, боясь отойти ои рыцаря, сделал дело под копыта его лошади, а также на постоялом дворе, где дон Кихот пытался соблазнмить кухарку, пришедшую на свидание к свинопасу, кою он принял за прекрасную принцессу, хозяйку замка.

Читая же о муках Рыцаря Печального Образа с доспехами, невольно вспоминаешь слова.

Тогда он говорит своим рабам: брачный пир готов, а званые не были достойны; 9 итак, пойдите на распутия и всех, кого найдёте, зовите на брачный пир. 10 И те рабы, выйдя на дороги, собрали всех, кого только нашли, и злых и добрых; и брачный пир наполнился возлежащими. 11 Царь, войдя посмотреть возлежащих, увидел там человека, одетого не в брачную одежду, 12 и говорит ему: друг! как ты вошёл сюда не в брачной одежде? Он же молчал. 13 Тогда царь сказал слугам: связав ему руки и ноги, возьмите его и бросьте во внешнюю тьму; там будет плач и скрежет зубов; 14 ибо много званых, а мало избранных

Неторопливо вышел рыцарь на свой путь и пошла за ним все, отмеченные словом, в поход против ханженства и лицемерия, и, стоит заметить - замечательная эта была дорога. Путник, сбежавший из темницы разума, строившейся века к новому странствию. Безумие? - или новая свобода?
А в чём ваше дон Кихотство, или вы уже полюбили свою темницу, свой comfortambly numb (tcnm yf ajhevt k.lb? rjnjhst vtyz gjqven). С его запрграммированным удовольствием, где всякая неожиданность воспринимается как несчастье

Мона 2 вопроса?=)
Как адекеватно перевести (с смысловым значением ЭТО?
И что тут написано?=)

1. Comfortambly numb - комфортабельный номер, комфортабельное оцепенение - композиция флойдовцев, где описывается антитезис донкихотскому безумию - безумие смирившегося со своей тюрьмой музыканта Пинка.
В связи с этим
2. - на транслитерале означает: есть на форуме люди, которые меня поймут. Конкретно имелся в виду - Фингер.

З.Ы. Ну вот вы меня опять поместили в рамки.

Вопрос - какое из этих безумий наиболее безумно?

Пожалуй самое замечательное открытие Кихота в том, что нет ничего обычного - и тут не банальная субъективно-объективная философия, а нечто большее, ибо если опыт не моожет опровергнуть Рыцаря, то что его может опровергнуть? Тогда встаёт вопрос, а что есть опыт, если он ничего в конечном счёте не значит? - то есть никак не влияет на твой выбор. Каждый из вас вспомнит, что Кихот признал свои заблуждения только после опыта и перед смертью. Следующий тогда вопрос, уже повисающий в воздухе: что есть смерть если она есть?

А теперь вспомним возглас Христа перед смертью
Или, Или! лама савахфани?
Отче, зачем оставил меня?
Итак, в смертный час Христос понял напрасность своего опыта, иными словами необходимость чего то большего - смерти

Все понял, удаляюсь. Вижу ВАМ и самому тут комфортно=)

И что ж Вы поняли?

У.... Как все запущено... Присоединяюсь к Родену.

вот это бред....
о чём ваще топик? мне непонять...

Блин, ну когда же я перестану комплексовать из-за собственной серости... Ну ниасилил я Дон Кихота!!! НИАСИЛИЛ!!! - По мне это грустная и не слишком поучительная история, написанная в ... веке о людях и для людей того века... Не то, чтобы что-то радикально изменилось, но истины, прописаные там - для нас давно стали прописными... Сиречь, ничего нового оттуда не почерпнешь...

Грустная история не может быть не поучительной...
Люди никогда не меняются...
Прописные истины написаны гораздо раньше...
Если ты когда либо найдёшь что-то новое дай мне знать.

Насчет нового взгляда сквозь старые щели - могу привести чудный, на мой взгляд, пример - фильм Форрест Гамп... Такой трактовки бытия я еще нигде не встречал :)

Форест Гамп - это протестанский идеал человека божия, на котором рука господня присутствует зримо. Это мнение серьёзных кинокритиков (жаль не могу дать ссылку). Он живёт в согласии со своей совестью, не идёт на сделки с суетой и за это получает награду уже в этом мире (это остновное "новшество" кальвинистов - протестантского течения, возникшего на заре реформации). Кстати - в нём проглядывается и своеобразное донкихотство (хотя бы трансамериканский марофон чего стоит!). Хотя есть и много отличий - Форест например просто не даёт отчёта в своих поступках никому (идеал американсокй свободы доведённый до юродства). - но как и Кихот он не классический сумасшедший. Рыцарь же наоборот, всё вокруг подчиняет возвышенной цели и его награда - тумаки и шишки