[Roden]

Вот возникла такая мысль.
Часто в искусстве проводят грань - это мейнстрим, а это авангард.
В мейнстриме же выделяют еще такую часть как заказняк.
Имея ввиду то, что либо проплачено власть имущими, или же создано, чтобы угодить их нравам и требованиям к этому самому искусству.
В качестве примеров часто приводят искусство периода совдепии, когда такого добра было много наклепано.
Все правда, очень часто "идейное содержание" превалировало над художественной ценностью, и нередко в фаворе оказывались бездарности, умевшие попасть в струю.
Тот же Тычина например.
Все эти осуждения нарисовались на сцене уже после развала совдепии разумеется.
Одновременно с этим пошла другая волна - все стали жутко ценить иконы. Иконы стали в разряд высокого искусства, и зачастую противопоставлялись картинам "рабочий энд колхозница".


А терерь собсна мысль.
А разве иконы - это не такой же дешовый заказняк??
Только другого времени. Ну и, соответственно, с другими требованиями.

Хотелось бы обсудить это с другими.

Так же хотелось бы вообще рассмотреть заказняк как класс. Хорошо это или плохо, позор ли это для истинного художника, или каждый вертится как может и деньги не пахнут...

[Деянира]

Сообщение от Roden

А терерь собсна мысль.
А разве иконы - это не такой же дешовый заказняк??
Только другого времени. Ну и, соответственно, с другими требованиями.

Хотелось бы обсудить это с другими.
.

Это другая категория, Макс. У икон есть своя энергетика. Новые как правило - пустышки. А вот "намоленные" - это такое окошко в другой мир, через них можно просить. Новая икона, если ее используют по назначению, набирает силу, чем больше людей на нее молятся - тем сильнее ее энергетика. Поэтому основные "шедевры" в этом смысле в храмах. Ты же слышал наверное про известные. Я их перечислить не смогу, потому что это не моя сфера интересов. Они действительно "работают". Поэтому станет ли заказняк иконой зависит только от того, будет ли она использоваться по назначению. Если только украшение - то так доской и останется.