Глупо делить людей на великих и нет. Почему? Потому что все одинаковые. Знаешь в чём разница между человеком играющим на гитаре в метро и эстрадной личностью? В том, что у второго есть "имя"!
Глупостей нет, есть разная точка зрения. :)
Шах и мат))

Делить людей на великих и нет - глупо, а поступки - разумно?
"Каждое доведенное до ума дело - великое" - твои слова?
"Глупостей нет, есть разная точка зрения" - тоже твои слова?
Тогда по твоей логике великих дел, ровно как и великих людей тоже нет, так как есть разные точки зрения, для меня, например, великое дело - глупость, для тебя - наоборот. Тогда к чему пример эстрадного певца и бедного музыканта? Между ними нет никакой разницы, даже в таких абстрактных аспектах как "имя", ибо для меня, например, тот кто играет в метро - великий, а певец - никто. А наличие "имени" у эстрадного певца - мнение остальных и меня оно абсолютно не касаеться).
Сам себе противоречиш, дорогой товарищ...)
ПыСы. Гол, 1-0))

Хм, мальчики, можно типа с вами?
так вот, насчет того, то гениев не признают. да, гении обычно идут на шаг вперед вермени, в котором они живут.. и понять их эв этом веке практически нереально...
ИМХО: "Тот, кто может трудное для обычного человека - талантлив; тото, кто может зделать невозможное для таланливого - гений". (с)

Вот)), расставим точки на ты)). Каждое доведённое до ума дело великое, но не все воспринимают это! Всегда есть те, кто считает по другому)), кто не воспринимает всё так - как есть). Так что я сказал 2 совместимые вещи! Вытягивай мяч из ворот!))
Сравнение. Ок, объясню! Я это к тому, что все равны, да, да,да))! Просто у вторых есть имя! Так же и с гениями, в мире тысячи подобных им, но разница в том, что не у всех есть средства чтобы продвинуться.

Если у одних есть имя, а у других его нет - это уже разница. Это мое мнение, у тебя оно другое. Кстати, наш с тобой разговор и есть подтверждение твоих слов о существовании разных точек зрения, и в этом я не могу не согласиться с вами, коллега :). Сравнивать людей можно с разных сторон: материальной (тут тебе и средства для пробития), духовной, физической... Ты же просто глобализируеш. Не было, нет, и не будет одинаковых людей. Нигде и никогда. Равных? Может быть. Но не одинаковых. Если судить по твоему, так уж и быть, то все эти должности, "имена", деньги - формальности... тоже может быть, это можно понять. Но главная разница людей в их нравственности, в их морали. Мораль формирует мнение, мнение - сознательность, сознательность - понимание, понимание - восприятие. Вот и вся разница. Именно это определяет величие поступка или человека для каждого из нас.
И кстати, не всегда одни средства решают будущее. Будь у меня несметные сокровища, я бы все равно никогда не стал бы гением в математике, например. Да, купить можно все, но я этого делать не буду, ибо таково мое восприятие. А это вопрос личного мнения. И снова все по новому кругу... Все не так просто, и в еще одной вещи ты прав, что "сложность жизни делает ее интересной". С этим я тоже не могу не согласится :).

Мальчики, вот что я бы вам хотела сказать.. точек зрения в этой жизни уйма. Сколько существует людей, стольукои мнений. (с)
истина - это такая штука, которую "насильно" не обретешь...
Что следует из разделения людей? давай всмопним элемнтарный литературный пример. Родион Раскольников у Достоевского. Он пытался разделить людей на великих, "властелинов мира" и на простых людей, "червей плазующих жалких". Какой итог этого разделения?.а может просто не по тому принципу?ведь люди действительно разные... а не столь ограниченные в рамках этих категорий?
хм.. ведь Родион раскольников так и не определил куда ему внести себя и свою семью....а к примеру другой образ... Доктор Живаго... он равнял всех.. как бы под одну гребенку... что правильнее? делить или сплочать в одно? сравнивать или индивидуализировать? Нельзя сказать, что правильно а что нет.. Смысл не в том, как мы воспринимает классификацию(которой ИМХО не должно быть!), а в том, что человек делает для того чтоб каким-то образом повлиять на это.. Да, конечно в таких случаях немаловажную роль играют обстоятельства, но опять же ИМХО, в таких случаях человек сам творец своей судьбы. Здесь не льзя судить однозначно. Пейн, ты людей делишь. Но смотри-ка не стань еще один Раскольниковым.. Я не о поступках ,а о морали.. ты, Феникс, делаешь уравнилвку.. так тоже нельзя.. времена коммунизма (если я не ошибаюсь!) прошли... даже человек, который проживает скучную серую жизнь определенным образом влияет на ход истории..Ведь, если бы он ее так не прожил, если бы ее так не прожили миллионы людей - то история была бы иной... Я считаю, что люди не одиникавы и не равны. Они уникальны.. Встреча уже двух уникальных существ привносить в существование нечто новое...

Ну, я вообще говорю о том, что каждый из людей в чём-то уникален. Похожим не нужно быть, конечно нет)). Нужно быть собой, хотя, кому как нравится. В общем, добиваться своей цели в жизни, но так уж устроен мир, что для достижения нужно принести жертву, самый лёгкий путь, это деньги.
Берём пример. Написал человек книгу, но не знает. хорошая она, или нет, выставил на сайт, кто-то пришел, списал, опубликовал. Мир устроен слишком сложно. Деньги самый лёгкий путь, ведь не у всех есть силы чтоб идти вперёд,я про дороге к своей цели, или целям. Как я всё загнул, хи хи.
Дальше я спорить не хочу, потому что, опять же, у каждего своё мнение)), позволю своей личности остаться при своём)).

[offtop] Так, все скидываемся за прослушивание лекции "Человек, общество и класификация. 21 век." :) [offtop].

Конечно делю, а как же иначе? Но делю я их только по нравственному воспитанию. Люди равны, но не одинаковы - вот как я считаю. Аспекты духовных морально-эстэтических ценностей самых разных людей отличаються друг от друга, так же как и их мнения. Я мог бы сказать что люди бывают добрые и злые, или еще какие-нибудь... но слова "добро", "зло", "жадность", "любовь" - лиш звук. Так их называет человек, а мнения людей разные. Суть остаеться. Мораль у каждого своя, и только таким образом я могу делить людей, только по этому аспекту. А назовет ли себя человек "добрым" или "злым", это уже его личное дело, опять же это его мнение.
На этом я тоже прекращаю дискусию, так как мои суждения - это мои суждения, а мнение мое непреклонно. Всем спасибо за внимание.

Ну хорошо, мое слово останется послендим по вышеизложенной теме. Да Пейн, я согласна, что люби разыне.. Граница хорошо или плохо, жадно или щедро у всех разные. То, что плохо одному, может быть хорошо другмоу. так что это один из тех бесконечных споров, которым никогда не найдется один выход.. Ибо ИМХО все выходи индивидуальные и личностныо правильные. (тоетсь выход точно правилен в рамках одной личности). Вобщем, дискуссия закрывается на той ноте ,что все мнения уж точно равны, имеют одинаковую возможность существовать и быть правильными. как для меня, так важно конечно же уметь выслушать менние другого человека. и даже если оно не сходится с твоим, то понять, оценить и принять как возможный правлиный вариант. и ни в коем случа своего мнения не навязывать.. Нужно мириться с тем, что мнения раличны.. ИМХО... взаимно, спасибо за внимание, и за неплохую беседу....

...это простые люди, которые иногда выделяются своими гениальными способностями и не более...

о гениальности человека я явно судить по тому каких он взгядов придерживался
не буду...
хоть трижды историк. философ. поэт.
Меня интересует чего он с их помощью добился.

Вот только не надо завидовать, ага.

ок. я в критики пойду.:)
у нас жешь принято любить мертвых гениев...после того как ляжешь в нирвану буду писать о тебе тока хорошее:)

..Эйнштейн до 3 лет не умел разговаривать,а его мать боялась,что сын может оказаться умственно неполноценным..может гениальность - способ,с помощью которого природа пытается компенсировать отсталость человека в чем-то другом?)..как-то прочла такую фразу:пожелать кому-то быть гением - все равно,что пожелать ему заиметь болезнь(с).

...сабж: эт мы все...только не все хотят быть ими...гениями...не так им и легко живётся...вот и не все к этому стремятся...=)

ученые предполагают что талантище - это не очень вкусный коктейль,состоящий из:

-"гениальная" родословная - выдающиеся люди чаще рождаются в семьях,где по одной линии проявляли одаренность,а по другой - были психически ненормальными.

-высокий лоб..даже гигантский - выше 7см..Бетховен,Чайковский,Кант,Ницше,Дарвин,Шекспир ,да Винчи,ПАстер..

-склонность к подагре..у обычных людей - 0.3 %..среди великих - больше 20%.

-болячка под названием гиперурекемия (повышенное содержание мочевой кислоты)..у обычных людей - 1г,у гениев - 20-30 г...структурная формула у мочевой к-ты такая же как у кофеина и теобрамина - стимулятов умственной деятельности.

вообщем я пошла в Юзеры сети - лбы замерять)).