| Страница 1 из 7 | 1 | 2 | 3 | > | Последняя » |
|
|
для язычников
пожалуй эта тема для нас, язычников. есть ли здесь такие? почему вы выбрали именно эту религию, и какую именно. Ведь язычество бывает разное: буддизм, словянское, древнеегипетское и т.п. заметьте, что единобожья нет! даже христианство и то язычество. Вот, например, Св.Николай - покровитель моряков и т.п. То есть Бог не один, у него есть сын, архангелы, святые и все за что-то отвечают. атеизм не берем, это вера в человека и его силы...
|
можно подискутировать для начала о природе язычнечиства?
как вы понимаете этот термин? |
вы отнесли сюда христианство - это ошибочно
ведь насколько я понимаю, то язычничество - это неединобожие. то есть мы рассматриваем пантеон богов. где вы можете мне показать в христианстве пантеон богов??? а где вы можете показать хотя бы одного бога в буддизме??? девушка, мне кажется, перед началом такой достаточно серьезной (на мой взгляд) темы необходимо учить матчасть. приглашаю вас к дискуссии |
По-моему религия - это примитив! Так как содержит основы философские, но добавляет и мифизм в основу! Язычество это примитив в квадрате - так как тут от философии осталось еще меньше зато все просто напичкано магией и высшими силами!
Намного удобнее и мудрее выбрать какое-то течение в философии и придерживаться именно ему или жить уже по своим нормам морали! ИМХО |
про буддизм я ошиблась, это что-то смешаное, христианство подобно язычеству, она является сурагатом и пережитком прошлого, оно построено на языческих религиях, там нету пантеона богов, но есть "тени, отблески" богов, опять же архангелы, как было сказано выше. Язычество - поклонение природе, ее силам, а боги - лишь имена и определенная матереализация сил природы.
|
ну буддизм это не смесь, как вы заблуждаетесь
это ближе к философии. потому что там нету ни слова о божественном начале того же Гаутамы (первого будды) ну а христианство... давай его отбросим, чтоб не путать себя "тенями богов".... ведь ни один святой не является покровителем сил природы |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
1. Каким образом язычество принесет гармонию с природой в наше постиндустриальное общество. 2. Каким образом христианство разрушело гармонию с природой и еще один 3. что для тя значит слово гармония? |
немного матчасти:
(примечания мои) Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
и скандинавы и словяне относятся к одной (арийской) рассе. Т.е. можно смело предположить, что происхождение этих народов носит общий характер да и исторически всегда пересекались.... недаром знаменитые варяги и их пути "Из варяг в греки" |
Цитата:
2.оно разрушило язычесво, которое создавало гармонию, но не смогло дать необходимой замены, религии - фундамент общества, а христианство оказалось кривым фундаментом, ничего красивого и высокого на нем построить нельзя. начились войны, пошло поехало, у людей появилось презрение к природе, отныне они сами стали богами. Это стало лишь последствием...негативным. 3. взаимное дополнение, а не взаимное разрушение, как это сейчас. Человек жил, не приченяя вреда земле, или по крайней мере, люди конпенсировали сотворенное зло. |
Цитата:
|
Цитата:
кстати, неужели близость с природой присуща только политеизму? |
Цитата:
|
Цитата:
ты не дура но я думаю, что обсуждая какое-либо явление просто необходимо проговорить все обсуждаемые термины, чтоб не было кривотолков и разночтений. да и к тому же даже ты заблуждалась... про буддизм и про христианство,.... хотя с последним.... думаю, что тут ситуация основана на негативном восприятии христианства, обусловленного его засильем и тем, что оставило мало места политеизму. это сроди негаторству христианства сатанистами.... тот же клинический случай. кстати, а почему ты забыла про политеизм греков, римля, ацтеков? |
Цитата:
хотя то, чем я живу а. не религия, но философия; б. не получило пока широкого распространения и проповедуется узким кругом. но я к вашим услугам и с раддостью подискутирую про политеизм. |
Цитата:
|
Извени но ты по-моему путаешь религии с развитием - не давать развиватся не дадут не язычество не христианство - инквизиция не смогла задавить идеи гелиоцентрической системы мира!
на счет войн - хм... тут ты по-моему очень сильно заблуждаешься - христианство очень "сопливая" религия - тогда как язычество наоборот всегда имело бога войны - римляне приклонялись Марсу - и что это привело к гармонии? И вообще люди никогда не захотят жить в гармонии с природой как в 1 веке нашей эры - и то тогда уже человек уже был Человеком! Опять же путанится - ты придлагаешь не идеи язычества а идеи гринпиза - от того что мы начнем верить в божеств ничего не изменится! |
я не отрицаю буддизм, мусульманство и другие религии, каждое направление по своему правильно, на этот счет у меня своя теория, если захотите, расскажу на ушко. но не здесь). Христианство просто призираю. Язычество - мое. Хотелось бы кое-что узнать о буддизме. как они трактуют этот мир. Это течение позволяет достигнуть гармонии, но внутри себя. Почему мне кажется что человек приэтом стоновится пофегистом, ему безразлична Земля, есть только он и Космос
|
| Время на сервере: 10:52. |
|