пожалуй эта тема для нас, язычников. есть ли здесь такие? почему вы выбрали именно эту религию, и какую именно. Ведь язычество бывает разное: буддизм, словянское, древнеегипетское и т.п. заметьте, что единобожья нет! даже христианство и то язычество. Вот, например, Св.Николай - покровитель моряков и т.п. То есть Бог не один, у него есть сын, архангелы, святые и все за что-то отвечают. атеизм не берем, это вера в человека и его силы...

[d'Vorkin]

можно подискутировать для начала о природе язычнечиства?
как вы понимаете этот термин?

[d'Vorkin]

вы отнесли сюда христианство - это ошибочно
ведь насколько я понимаю, то язычничество - это неединобожие.
то есть мы рассматриваем пантеон богов.
где вы можете мне показать в христианстве пантеон богов???
а где вы можете показать хотя бы одного бога в буддизме???

девушка, мне кажется, перед началом такой достаточно серьезной (на мой взгляд) темы необходимо учить матчасть.

приглашаю вас к дискуссии

[GUN]

По-моему религия - это примитив! Так как содержит основы философские, но добавляет и мифизм в основу! Язычество это примитив в квадрате - так как тут от философии осталось еще меньше зато все просто напичкано магией и высшими силами!
Намного удобнее и мудрее выбрать какое-то течение в философии и придерживаться именно ему или жить уже по своим нормам морали! ИМХО

про буддизм я ошиблась, это что-то смешаное, христианство подобно язычеству, она является сурагатом и пережитком прошлого, оно построено на языческих религиях, там нету пантеона богов, но есть "тени, отблески" богов, опять же архангелы, как было сказано выше. Язычество - поклонение природе, ее силам, а боги - лишь имена и определенная матереализация сил природы.

[d'Vorkin]

ну буддизм это не смесь, как вы заблуждаетесь
это ближе к философии.
потому что там нету ни слова о божественном начале того же Гаутамы (первого будды)
ну а христианство... давай его отбросим, чтоб не путать себя "тенями богов".... ведь ни один святой не является покровителем сил природы

Сообщение от GUN

По-моему религия - это примитив! Так как содержит основы философские, но добавляет и мифизм в основу! Язычество это примитив в квадрате - так как тут от философии осталось еще меньше зато все просто напичкано магией и высшими силами!
Намного удобнее и мудрее выбрать какое-то течение в философии и придерживаться именно ему или жить уже по своим нормам морали! ИМХО

философия и пошла от религии, это две не разделимые части, два отражения, которые протеворечат сами себе, и здесь главное понять, какое отражение правильное. Примитивен тот человек, который не видит в этих самых мифах природные явления, бытие человека. Это тип метод метафоры, нужно уметь увидеть, хотя иногда есть и поистене глупые легенды, или же я не могу в них вникнуть. Язычество - символ связи с природой. Более менее общество будет нормальным, когда достигнет гармонии с природой, но не кто не говорит, что мы должны бегать голые и орать что-то не внятное. Нужна гармония, которую разрушило христианство и подобные религии.

Сообщение от d'Vorkin

ну буддизм это не смесь, как вы заблуждаетесь
это ближе к философии.
потому что там нету ни слова о божественном начале того же Гаутамы (первого будды)
ну а христианство... давай его отбросим, чтоб не путать себя "тенями богов".... ведь ни один святой не является покровителем сил природы

к сожалению, я не могу много сказать о буддизме, эта тема мне не по душе, поэтому я ею в серьез не занималась, это течение само по себе интерестное, но оно не даст мне того, что я ищу. Есть совсем поверхностные знания. Куда больше могу рассказать о древнеегипетской, скандинавской и словянской религии, причем две последние похожи

[GUN]

Сообщение от Cat9

философия и пошла от религии, это две не разделимые части, два отражения, которые протеворечат сами себе, и здесь главное понять, какое отражение правильное. Примитивен тот человек, который не видит в этих самых мифах природные явления, бытие человека. Это тип метод метафоры, нужно уметь увидеть, хотя иногда есть и поистене глупые легенды, или же я не могу в них вникнуть. Язычество - символ связи с природой. Более менее общество будет нормальным, когда достигнет гармонии с природой, но не кто не говорит, что мы должны бегать голые и орать что-то не внятное. Нужна гармония, которую разрушило христианство и подобные религии.

два вопроса:
1. Каким образом язычество принесет гармонию с природой в наше постиндустриальное общество.
2. Каким образом христианство разрушело гармонию с природой
и еще один
3. что для тя значит слово гармония?

[d'Vorkin]

немного матчасти:
(примечания мои)

Политеи́зм (от греч. πολύς, «многочисленный, много» + греч. θεός, «бог, божество») — букв. «многобожие» — религия, совокупность верований, основанная на вере в нескольких богов. Боги имеют собственные пристрастия, характер, вступают в отношения с другими богами и имеют специфическую сферу влияния.

(прим.: это наше обсуждаемое язычнечиство)

Будди́зм (пали बुद्ध धम्म, Буддха Дхамма, «Учение Пробуждённого») — учение (дхарма) о духовном пробуждении (бодхи), возникшее около VI века до н. э. в юго-восточной Азии на основе идей Будды Шакьямуни.

(прим.: буддизм признает высшие существа дэвы, но это не боги, каждый может достигнуть этого состояния, более высокого, нежели человек)

Христиа́нство (от греч. Χριστός, буквально — «помазанник», «мессия») — религия, признающая Иисуса Христа как мессию, Сына Бога, спасителя человечества.

(прим.: ни слова о многих божествах)

[d'Vorkin]

Сообщение от Cat9

.....скандинавской и словянской религии, причем две последние похожи

это обусловлено историческими и рассовыми особенностями
и скандинавы и словяне относятся к одной (арийской) рассе. Т.е. можно смело предположить, что происхождение этих народов носит общий характер
да и исторически всегда пересекались.... недаром знаменитые варяги и их пути "Из варяг в греки"

Сообщение от GUN

два вопроса:
1. Каким образом язычество принесет гармонию с природой в наше постиндустриальное общество.
2. Каким образом христианство разрушело гармонию с природой
и еще один
3. что для тя значит слово гармония?

1. в том и вся проблема, надо было думать раньше, ситуацию изменить можно, но для этого нужна чудовищная сила.
2.оно разрушило язычесво, которое создавало гармонию, но не смогло дать необходимой замены, религии - фундамент общества, а христианство оказалось кривым фундаментом, ничего красивого и высокого на нем построить нельзя. начились войны, пошло поехало, у людей появилось презрение к природе, отныне они сами стали богами. Это стало лишь последствием...негативным.
3. взаимное дополнение, а не взаимное разрушение, как это сейчас. Человек жил, не приченяя вреда земле, или по крайней мере, люди конпенсировали сотворенное зло.

Сообщение от d'Vorkin

немного матчасти:
(примечания мои)

Политеи́зм (от греч. πολύς, «многочисленный, много» + греч. θεός, «бог, божество») — букв. «многобожие» — религия, совокупность верований, основанная на вере в нескольких богов. Боги имеют собственные пристрастия, характер, вступают в отношения с другими богами и имеют специфическую сферу влияния.
(прим.: это наше обсуждаемое язычнечиство)


Будди́зм (пали बुद्ध धम्म, Буддха Дхамма, «Учение Пробуждённого») — учение (дхарма) о духовном пробуждении (бодхи), возникшее около VI века до н. э. в юго-восточной Азии на основе идей Будды Шакьямуни.
(прим.: буддизм признает высшие существа дэвы, но это не боги, каждый может достигнуть этого состояния, более высокого, нежели человек)


Христиа́нство (от греч. Χριστός, буквально — «помазанник», «мессия») — религия, признающая Иисуса Христа как мессию, Сына Бога, спасителя человечества.
(прим.: ни слова о многих божествах)

я не дура, что бы не знать этих вещей, хотя за буддизм спасибо, я пожалуй не знала исторических рамок и спецефических названий.

[d'Vorkin]

Сообщение от Cat9

1. в том и вся проблема, надо было думать раньше, ситуацию изменить можно, но для этого нужна чудовищная сила.

вы предлагаете регресс?

кстати, неужели близость с природой присуща только политеизму?

Сообщение от d'Vorkin

это обусловлено историческими и рассовыми особенностями
и скандинавы и словяне относятся к одной (арийской) рассе. Т.е. можно смело предположить, что происхождение этих народов носит общий характер
да и исторически всегда пересекались.... недаром знаменитые варяги и их пути "Из варяг в греки"

представляешь, я и это знала. Оказывется я гений)вообще тема была для язычников, а не привержеников других направлений религии, кто же вы, сударь? человек который принемает все, но не является привержеником чего-либо?

[d'Vorkin]

Сообщение от Cat9

я не дура, что бы не знать этих вещей, хотя за буддизм спасибо, я пожалуй не знала исторических рамок и спецефических названий.

я согласен
ты не дура
но я думаю, что обсуждая какое-либо явление просто необходимо проговорить все обсуждаемые термины, чтоб не было кривотолков и разночтений.
да и к тому же даже ты заблуждалась... про буддизм и про христианство,.... хотя с последним.... думаю, что тут ситуация основана на негативном восприятии христианства, обусловленного его засильем и тем, что оставило мало места политеизму.
это сроди негаторству христианства сатанистами.... тот же клинический случай.

кстати, а почему ты забыла про политеизм греков, римля, ацтеков?

[d'Vorkin]

Сообщение от Cat9

представляешь, я и это знала. Оказывется я гений)вообще тема была для язычников, а не привержеников других направлений религии, кто же вы, сударь? человек который принемает все, но не является привержеником чего-либо?

из существующих религий я ближе всего к буддизму.
хотя то, чем я живу а. не религия, но философия; б. не получило пока широкого распространения и проповедуется узким кругом.

но я к вашим услугам и с раддостью подискутирую про политеизм.

Сообщение от d'Vorkin

вы предлагаете регресс?

кстати, неужели близость с природой присуща только политеизму?

человек погубет себя своими же изобретениями, силы нужно направить в другое русло, с помощью современных технологий можно добиться много, но миром правят серые кардиналы, которым не угодно превращать мир в утопию. Думаете. что прниродное топливо, которое могло бы полностью заменить бензин не существует? оно есть, но 2карабасам" нашего мира оно не нужно, с помощью нефти можно управлять миром. Весь мир у их ног, и им наплевать на цену, которую заплатят ихние дети. но это уже тема власти денег. Политеизм лучше всего показывает связь человека с природой.

[GUN]

Извени но ты по-моему путаешь религии с развитием - не давать развиватся не дадут не язычество не христианство - инквизиция не смогла задавить идеи гелиоцентрической системы мира!
на счет войн - хм... тут ты по-моему очень сильно заблуждаешься - христианство очень "сопливая" религия - тогда как язычество наоборот всегда имело бога войны - римляне приклонялись Марсу - и что это привело к гармонии?
И вообще люди никогда не захотят жить в гармонии с природой как в 1 веке нашей эры - и то тогда уже человек уже был Человеком!
Опять же путанится - ты придлагаешь не идеи язычества а идеи гринпиза - от того что мы начнем верить в божеств ничего не изменится!

я не отрицаю буддизм, мусульманство и другие религии, каждое направление по своему правильно, на этот счет у меня своя теория, если захотите, расскажу на ушко. но не здесь). Христианство просто призираю. Язычество - мое. Хотелось бы кое-что узнать о буддизме. как они трактуют этот мир. Это течение позволяет достигнуть гармонии, но внутри себя. Почему мне кажется что человек приэтом стоновится пофегистом, ему безразлична Земля, есть только он и Космос