08.03.2006, 13:10
1.Подкуп и игроков 2-х команд сразу и еще и арбитра с мировым именем это тебе не на калитке кататься.
2. ПОВТОРЯЮ. При чем здесь то что он элементарно тупил и неверно трактовал ситуации - никакой предвзятости, никакого влияния на итоговый резалт, кроме пенальти, - к сговору? Ну просто современный уровень ведущих арбитров никуда не годится, нада это признать.
3.Считать деньги в чудом кармане всегда полагал моветоном. Хотя зарплаты у игроков Челси раз уж ты про них - недетские..
4.Отлично помню матч - никакого повода подозревать договорняк. Собсна матч прошел абсолютно также как и первая игра, чуть меньше Челси атаковало, Барса всетаки при поддержке болел сумела побольше мяч поконтролировать.
5.Вынеси предположение - о чем именно был сговор с букмекерами - о том что Челси не пройдет? Так если ты играешь на ставках то должен знать что после первой игры коэфициент на проход Челси стал очень низким - толку от такого подкупа?
Тогда уж Барсу нада было подкупать - вот где лаве загрести мона.
Нужны особые способности, чтобы нравиться всем.
У меня их нет.
(с) Эрик Кантона
|