Тема: Киноклуб
Показать сообщение отдельно
(#91 (permalink))
Старый
Аватар для Roden

Roden вне форума
Рулевой форума
Очки: 55,109, Уровень: 57
Очки: 55,109, Уровень: 57 Очки: 55,109, Уровень: 57 Очки: 55,109, Уровень: 57
Активность: 0%
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 

Сообщения: 10,732
Благодарил(а): 1,710
Поблагодарили 2,547 раз в 1,281 постах
Регистрация: 18.11.2004
Адрес: Ukraine, Kherson
Возраст: 50
По умолчанию 23.01.2005, 18:15

Цитата:
Сообщение от Wittgenstein
Ты имеешь в виду Тарковского или кого-то ещё?
Насколько я знаю Апокалипсис признан одним из лучших фильмов всех времён (в 10 точно), хотя по оскарам до титаника ему далековато. Вообще думаю в сетке следует выкладывать больше серьёзного кино. Можно даже отдельный раздел на 2.70 открыть.
З.Ы. Старые фильмы иногда тоже неплохие бывают
И Тарковского тоже. И Линча, и Вуди Аллена, и Гринуэя. И еще много хорошего кино..
Я вообщето не говорю, что Апокалипсис плох. Хорошее кино. А то, что ктото гдето когото признал... Я на такое ваще забиваю. Есть такой афоризм"Большинство всегда неправо"
Да я согласен с тобой полностью, что кино нада хорошее серьезное выкладывать. Только вот где его взять? Старых фильмов хороших просто туча. Не понимаю почему люди на видео-портале возмщались, что им вместо новой какой-нить одноразовой жвачки выложили хорошие старые фильмы. Шутка ли, оказалось что фильм "Семь" не смотрело куча народу. А благодаря Норме они этот пробел восполнили. Правда чтото его не очень там оценили. Скучный говорят и растянутый А ты что про Финчера в целом и про "Семь" в частности думаешь?


Нужны особые способности, чтобы нравиться всем.
У меня их нет.
(с) Эрик Кантона

Последний раз редактировалось Roden, 23.01.2005 в 18:27.
Ответить с цитированием