Показать сообщение отдельно
(#86 (permalink))
Старый

Ноэль вне форума
.
Очки: 35,665, Уровень: 46
Очки: 35,665, Уровень: 46 Очки: 35,665, Уровень: 46 Очки: 35,665, Уровень: 46
Активность: 0%
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 

Сообщения: 4,867
Благодарил(а): 4,906
Поблагодарили 2,077 раз в 1,189 постах
Регистрация: 12.10.2005
По умолчанию 02.12.2005, 20:39

Цитата:
Сообщение от DominiCanis
В европе во первых был распрастронен арбалет, а не лук. Но не это важно, а то что рыцари запросто научились бороться с лучниками, строясь свиньей, первые рыцари были настолько бронированы что им грозила смерть исключительно от удушения при падении. Про слабую защищеность лучников скажу -- это не стратежка кая нибудь, например вовремя столетней войны англичани использовали тактику спешивания рыцарей. В принцыпе франц рыцари проигрывали англ лучникам в основном из-за исключительной недисциплинированости.

Рыцарский доспех практически непробиваем. Знаменитые швецарские пикенеры строились в каре в 10000 человек (ребро 100 человек). Рыцари были страшны тем что удар лавины был практически всесокрушающим. Но пробить 100 человек не так-то просто, тоесть они просто вязли в человеческой массе. А дальше было дело техники. В Швейцарской армии была железная дисциплина, устав придписывал ибить товарища который показал спину, даже несмотря что первый ряд каре практически полностью погибал, никто небежал(небыло смысла). Но даже не это было главной причиной поражения рыцарей, а то что швейцарцы НЕ БРАЛИ В ПЛЕН(несмотря на знатность, убивали даже королель(Швейцарцы того времени были варварами). Рыцари видя швейцарские войска, просто напросто отступали.
по-моему ты весь под впечатлением юношеских исторических романов))..
швейцарцы)..вечные наемники..не вызывают у меня восторга..да ..они дисциплинированы и вымушрованы..но они - наемники..и сражатся за бабки..в одном с тобой согласна - они варвары...
Ответить с цитированием