Показать сообщение отдельно
(#59 (permalink))
Старый
Аватар для tosser

tosser вне форума
\$$$/ - 2 ^_^
Очки: 22,116, Уровень: 36
Очки: 22,116, Уровень: 36 Очки: 22,116, Уровень: 36 Очки: 22,116, Уровень: 36
Активность: 0%
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 

Сообщения: 5,479
Благодарил(а): 4
Поблагодарили 365 раз в 194 постах
Регистрация: 21.11.2004
Адрес: я? Дома живу.
Отправить сообщение для  tosser с помощью ICQ
По умолчанию 10.01.2005, 22:34

Цитата:
Сообщение от AleXXX
Непомню где, слышал что США продолжили разработку ТЯО малой мощности, для нанесения высокоточных ударов (например разрушение подземных бункеров и т.п.) Так что может пока еще это средство запугивания, но скоро это будет на вооружении и будет применятся.
Удивил. Снаряды с обедненым ураном вовсю американцами используються. Да и русские Корнеты и прочие ПТУРСЫ не так просты, раз они полметра активной брони берут.

Цитата:
Сообщение от AleXXX
На чем основана такая уверенность? Есть конкретные факты? За ЗВ я не говорю, ясно что проект неудачен. Ведь тяжело сбивать ракеты, темболее если это разделяющаяся боеголовка изза которой образуется множество ложных целей. ЗВ пытались решить эту проблему Россия также не способна сбить все ракеты направленные на нее.
Нету фактов конкретных - это логический вывод. С чего бы еще Америка постоянно садилась в лужу при малейщей угрозе? Почему они используют штлы вместо ракет? Единственное что есть у америки - это минитмен. На нем далеко не полетаешь - он только с мыса канаверал и из долины смерти способен стартовать.


йа креведко
Ответить с цитированием