|
01.10.2007, 22:21
Не очень понял зачем закрыли тему
Насчет "против всех" и "партии зеленых" согласен.
Первое не имеет смысла, потому как не предполагает исхода выборов, а просто нейтрализует голос. Кстати, Дворкин, ты как юрист скажи - существует ли определенный процент "против всех" или неявки, при котором выборы могут быть признаны недействительными? я вот сегодня спорил с человеком и говорил, что такого в законе вроде нет. Итак голос "против всех" просто повышает вес оставшищся голосов. Потому как всего их конечное количество и соответственно чем меньше "значимых голосов" тем больше долей процента каждый из них несет.
По второму пункту. Голосование за такие партии сроди голосованию "против всех"
Совершенно ясно что они не наберут проходного балла. Соответственно, точно также, это только повышает значимость голосов за "проходные партии"
З.Ы. Др Серж - ну ты еще пожалеешь о своем выборе=)
Хотя я заметил некоторые оранжи после всего того что их "чесни избранники" продемонстрировали свою истинную сущность, абсолютно не сделали выводов =)
Нужны особые способности, чтобы нравиться всем.
У меня их нет.
(с) Эрик Кантона
|