Показать сообщение отдельно
(#84 (permalink))
Старый
Аватар для CagucT

CagucT вне форума
Супер Юзер
Очки: 4,412, Уровень: 15
Очки: 4,412, Уровень: 15 Очки: 4,412, Уровень: 15 Очки: 4,412, Уровень: 15
Активность: 0%
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 

Сообщения: 768
Благодарил(а): 2,162
Поблагодарили 1,095 раз в 500 постах
Регистрация: 05.02.2007
Адрес: 39/2
Возраст: 25
Отправить сообщение для  CagucT с помощью ICQ
По умолчанию 09.06.2007, 23:41

К вам назрел вопрос...Можно сказать что пока "не поздно"
Проблема любой игры-вероятность обрыва...
Как не жалко но иногда она немаленькая...

Я в правилах написал "стандартные " доигрывания того времени что не доиграли...

В правилах забыто и следущее "+1гол за удаление"

Я не знаю почему но многие видять много глупого в том что предлагаю я :
"Исскуственное имитирование той ситуации при которой оборвалось"
Классика так сказать 65 минута )))))Это как роковая
Зачем к примеру бегать глупые 25 минут свежими игроками с 00-00 до 25-00 и резкий офф
Если можно просто дотянуть до того что было до тойже 65 минуты
и за это время забить те голы которые были до обрыва забивались ,получить то удаление кто получил ,отдать тому мяч у кого был и доиграть матч до конца
ДА...тупая трата времени с одной стороны но как по мне то плюсов в этом больше ...
Кому не говорю-первое что вижу-дикий хохот и ни одного нормального аргумента кроме "нах оно надо"
Что думаете вобщем?
Правила подкоректировать думаю возможно...

П.С. нагдлядный пример сегодня 60 мин, 2-2, кр карточка - побегать до 30 минуты разве справедливо?


СagucT считает что это тоже правильно ...

Последний раз редактировалось CagucT, 09.06.2007 в 23:44.
Ответить с цитированием
Эти 6 пользователей сказали Спасибо CagucT за этот пост:
Inter (10.06.2007), Olympic+ (10.06.2007), Адриан (10.06.2007)