опять же, надо рассматривать культуру коллективную и индивидуалистичекую.
пробуем...
Если рассмотреть современное актуальное искусство, к-е нуждается и развивается в пространстве свободы, то как раз оно, выражая различные точки зрения, не обязательно совпадает с общепринятыми, стандартоно- шаблонными.
Свобода не может являться достоянием какой-то одной навязанной идеологии.
Например, на сколько я знаю, любая выставка антирелигилзных художников вызывает негативную реакцию религилозных фундаменталистов, определенного порядка политиков, а также агрессию у многих людей, как НЕЧТО непонятное ими, особенно, если оно облечено в непривычную образную форму-))
В принципе понятно и обьяснимо то, что люди, считающие традиционную интерпретацию религиозных символов или исторических образов *священными*, могут быть огорчены или рассержены их неоднозначной трактовкой в произведениях искусства.
Т.е. рассматривать актуальное современное искусство в плоскости шаблона уже не возможно:
Для одних - это повод вступить в художественный или философский диалог.
Для других - это предлог для насилия, для погрома и принуждения.
В принципе - да ,если говорить о культтуре соцреализма, то мы вилим бесконечое повторение одних и тех же образов... идей и приемов.
Здесь катили шаблоны-))
Нашим культурным наследием, например, также являются стихотворения великих русских поэтов. Говоря о культуре русского народа. я вспоминаю прежжде всего Ломоносова... Жуковского...Пушкина...Тютчева...Козловскогои др.
к-е отражали в своих сюжетах СОБСТВЕННУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ И ЭМОЦИИ.
Помоему темы... стили они выбирали сами...изобретая новые и усовершенствуя старые.
Еще раз хочу подчеркнуть
что культуру надо рассматривать как коллективную, так и индивидуалистическую.
Можно ли говорить о шаблонах, рассматривая инд/культуру?