Цитата:
|
Сообщение от Roden
Значит между этими двумя крайними понятиями совсем нет полутонов? Нуну.
|
А какие должны быть полутона?
Вернемся к твоей первой фразе о "сосуде зла". Женщин до христианства так никто не называл. Но относились как рабочей скотине и как к системе жизнеобеспечения мужского полового органа. Пришло христианство. Женщину назвали "сосудом зла". Секс сделали грязным понятием. При этом пламенно проповедуя "Плодитесь да размножайтесь".
Не слышу - рождаемость упала? По агентурным сведениям - нет. Отчего дети рождаются? Вроде бы, от секса =).
Так же обстояли дела и до христиантсва в иудаизме. Почитай в Библии кто кого родил. Увидишь там хоть одно женское имя?
А ведь и Ветхий и Новый завет используются именно современной церковью. Отсюда вывод - и предтеча современного христианства - иудаизм, и первичные церковные институты считали женщину греховным созданием. Что до Р.Х., что после.
Цитата:
|
Сообщение от Roden
Ну конечно. А записки какихто хитрых евреев, которые сборище властолюбивых господ канонизировало и наказало всем читать и поклоняться мы конечно должны на веру принимать=)
|
Не смеши. Ты же в свободе выбора совершенно свободен =)?.
Цитата:
|
Сообщение от Roden
Ну. Так что - значит все верно нарисовал? Или как?
|
В каком смысле "верно"? Кто, по-твоему, сидит рядом с Иисусом?