Форум компьютерной сети «Норма-4», Киберспорт в г.Херсоне

Форум компьютерной сети «Норма-4», Киберспорт в г.Херсоне (http://board.norma4.net.ua/)
-   Синематограф (http://board.norma4.net.ua/sinematograf/)
-   -   Киноклуб (http://board.norma4.net.ua/sinematograf/66-kinoklub.html)

Roden 14.09.2007 21:27

Посмотрел последнего Гарри Поттера
Скучновато. Совсем не цепляет.
И логика повестнвания какаято слегка хромающая
Самый слабый фильм серии ИМХО

Может она себя исчерпала?

мотылек 15.09.2007 16:02

"роковая женщина" - задумка впринципе не плохая

Roden 25.09.2007 23:00

Один из малоизвестных фильмов Серджио Леоне
http://192.168.1.70/ntorrent/details.php?id=5168
Может кого заинтересует.
Мне очень понравился
Совершельно изумительная постановка - умная, местами ироничная, местами жесткая.
Без лишних соплей, но есть и романтические моменты.
Великолепные персонажи и игра актеров

Я посмотрел как выглядит вживую актер, игравший Хуана Миранду - просто удивился, как он в фильме преобразился. Просто натуральный мексиканец полуграмотный.
Много интересных диалогов, отличные планы - как всегда у Леоне.
Ну и взгляд на все революции, террористов как бы со стороны.
С неожиданной.
Фильм не дает оценок действий героев, он предлагает каждому сделать это самому

Жаль не смог я найти полной (режиссерской) версии.

d'Vorkin 26.09.2007 06:52

обалденная рецензия:

Цитата:

Каждый фильм Михалкова неудержимо тянет меня написать рецензию. Вчера посмотрел "12". Ну б*яяяя. Ну что за старческий экспортный бред. Середина фильма - вполне съедобная. Хотя сюжет натянут неприлично, игра и состав спасают ситуацию.

Все портят начало и конец. В течение фильма невозможно терпеть только птичку, символизирующую ангела, которая чирикает ровно в те моменты, когда кто-то из героев просветляется. А когда кто-то говорит ***ню, птичка в прямом смысле срет на голову.

Михалков любит, когда что-то влетает в кадр - вспомним хотя бы мини-шаровую молнию из "Утомленных". В данном случае птичка скорее напоминает летучую мышь из "Волкодава" (слава русскому триде!).

Титры у фильма жуткие - потуги на шрифтовую игру. Надписи дергаются, заставляя глаз читать одну фамилию по два-три раза, хотя фамилия не меняется.

Вначале нам показывают юношу на велике. Колесо велика является колесом истории - мерзейшая метафора. Юноша едет через лесок, в котором на трибуне сначала выступает Горбачев, потом - Ельцин. Зретель только успевает охуеть от такой подводки, как его переносят в зал суда, откуда и стартует основное действие.

Потом бла-бла, два часа кино с хорошей игрой по плохому сценарию. Единственное, от чего совершенно о**евает зритель (кроме резонерствующей синицы) - это икона, достанная из портмоне с кредитками, которая, будучи установленной среди школьных спортивных трофеев и кубков излучает спецэффект, который зритель в последний раз видел в х/ф "Хищник" - такое подрагивание экрана, как если бы на пленку налили воды. Это живительная сила Богородицы - к ней за подзарядкой в угол спортзала бегает Маковецкий.

Заканчивается фильм прекрасно. Зритель уже простил начало, забыл про колесо истории. Наступает конец. Потом наступает еще конец. Потом еще один, и еще парочку концов. Режиссер осыпает зрителя концовками.

12 присяжных постепенно убеждают друг друга, что обвиняемый невиновен. Весь сыр-бор из-за мальчика, которого усыновил офицер российской армии в перерыве между беспорядочной стрельбой по трупам в подвале. Как увидел - сразу и усыновил. Забрал в Москву, где мальчик дорос до 16 лет (на вид), но каким-то непостижимым образом не выучил русский, а отца зарезал. Мы узнаем, что нет, не прибил, а был подставлен беспринципными московскими риэлторами.

В самом последнем конце Михалков начинает говорить по-чеченски с мальчиком (гора пошла к Магомеду) и усыновляет его.

Михалков по-чеченски. Аааа.

Ну и после этого нам показывают уже окончательный конец. Конец.
http://tema.livejournal.com/10159.html

Roden 26.09.2007 21:53

Обалденная?
Ну я бы так не сказал
Автор докол****ся к отдельным нюансам, которые в общем хронометраже фильма занимают процентов 5. А то и меньше.
Да - слегка переделать монтаж, вырезать минут 20-25 из фильма вполне можно было бы.
Да, есть по его ходу пару слабых моментов, где динамика провисает и Михалков не придумал нормальное их заполнение. Постоянные флешбеки с разогревающимся в холодной камере парнишкой тоже выглядят как затяжка хронометража и не очень вписываются
Но в целом фильм смотрится интересно
Актеры и типажи на уровне, развитие повествования тоже

Вообще, автору рецензии не мешало бы знать, что это римейк на старый американский фильм "12 разгневанных мужчин". Правда римейк очень адаптированный. По сути, фильм по мотивам.

d'Vorkin 28.09.2007 20:04

я думаю, что этот автор знал, что это римейк.

а по сути - я согласен с автором - Михалкову пора на пенсию

d'Vorkin 28.09.2007 20:09

Давно хотел посмотреть "2 Капитана-2"
сегодня я его скачал!!!!
кому надо - пишите - заделюсь

Цитата:

В первые десятилетия XX века мировые державы готовились к войне, но чем они руководствовались? Один из лучших фильмов своего времени, «Два капитана II» - это мастерский псевдодокументальный стеб, в котором трудно проследить сюжет, зато легко заметить массу шпилек в адрес советского исторического кино и шуток по поводу всего подряд.

Roden 28.09.2007 20:27

Цитата:

Сообщение от d'Vorkin (Сообщение 194029)
Давно хотел посмотреть "2 Капитана-2"
сегодня я его скачал!!!!
кому надо - пишите - заделюсь

Делись.

По предыдущему сабжу
Ты фильм смотрел?
По какому критерию ты решил что Михалкову пора на пенсию?
Роль он свою отлично играет.

Roden 10.10.2007 00:47

Посмотрел "Груз 200"
Жуткий фильм конечно.
Даже если не учитывать что по сути это антисоветская чернуха, что в наше время банальность, фильм безусловно необычный.

Stas 26.10.2007 23:57

Посмотрел "Обитель зла-3"
то что ожидал увидеть -то и увидел.

А концовка вообще порадовала.... Ктулху и Шматрица, млин :)))

Roden 27.10.2007 12:29

Цитата:

Сообщение от Stas (Сообщение 195638)
Посмотрел "Обитель зла-3"
то что ожидал увидеть -то и увидел.

А концовка вообще порадовала.... Ктулху и Шматрица, млин :)))

То есть такое же говнище как 2 первых части?=)

Cheri 30.11.2007 13:24

Недавно смотрела "Сайлент Хилл"
Я под стол залезла!
Правда фильмец старый!Но ничё...

englishguest 04.04.2010 11:35

Реально наблюдаю импринтинг на старые фильмы, в частности на фильмы Гайдая (которые смотрю уже раз восемь-десять, знаю многие наизусть, расхватано на цитаты почти всё). еще отдельно есть четкая прошивка на американские фильмы, которые меня лет пять-десять вставили капитально.
Вчера пересмотрел "Usual Suspects" в переводе Карцева. Оказывается, я более полно помню фильм, чем Карцев. Не, я знаю, что в некотором смысле я гик еще тот, но "Usual Suspects" - это чертов Эверест в мозготрахе зрителей, причем в сравнительно простом жанре гангстерского боевика. Получить реальный профит от фильма можно тогда, когда понимаешь, что в фильме реальны только факты, а не свидетельства псвевдо-очевидцев. Реально разрывная игра Спейси, Бирна, Палминтери, Болдуина, Дель Торо, Постлтвейта (реально зажег старичина), Поллака. Фильм, в котором даже второстепенные роли сыграны с непередаваемой мощью. Фильм, который своим финалом перечеркивает всё, о чем шла речь в начале и в середине.
в общем, я в восторге.

Roden 04.04.2010 12:23

Цитата:

Сообщение от englishguest (Сообщение 211411)
Реально наблюдаю импринтинг

шошо???
Цитата:

Сообщение от englishguest (Сообщение 211411)
"Usual Suspects" - это чертов Эверест в мозготрахе зрителей

я его смотрел тогда еще как он вышел, но совершенно не понял, почему его считают вершиной триллера. Самый обычный ход - водить зрителя за нос весь фильм, а в конце выдать, что все это была фигня, а правда она вот.
"База Клейтон", например, в этом плане чем отличается?
Или вот недавний "Остров проклятых".
Да, актеры тут играют неплохо, но когда после просмотра бросишь взгляд на все происходившее, остается какоето хреновое послевкусие. Как от бесполезно потраченного времени.
НЕ знаю, может нада пересмотреть

englishguest 04.04.2010 13:35

Цитата:

Сообщение от Roden (Сообщение 211424)
шошо???

Не "шошо", а юзай словари, я тебе не гугель-бот.
Цитата:

я его смотрел тогда еще как он вышел, но совершенно не понял, почему его считают вершиной триллера. Самый обычный ход - водить зрителя за нос весь фильм, а в конце выдать, что все это была фигня, а правда она вот.
Смачность в актерской игре; во второстепенных намеках; в том, что можно обмануть и лжеца; в том, что между фактами и их интерпретацией лежит болото человеческого восприятия; ложь строит правду; всё ложь и всё неправда. И вообще, пересмотри, да. Я не ожидаю прозрения, и откровений, просто глянь, если будет время. Если потратишь время впустую, пошлешь меня нахер, делов-то.
Цитата:

"База Клейтон", например, в этом плане чем отличается?
"Usual Suspects" снято и выпущено в прокат в 1995, "База Клейтон" ("Basic", то бишь) - в 2003. у кого откуда ноги растут?
Цитата:

НЕ знаю, может нада пересмотреть
Смотри выше. Хотя - хз, сам думай.

Roden 04.04.2010 18:21

Тю
Какие мы
Не буду я словари рыть, мне это слово не понравилось =)


Время на сервере: 00:08.