Сообщение от Roden

Влад, может я и неправ. Вот http://oper.ru/news/print.php?t=1051601588
мнение Гоблина. Он в целом осуждамс.. Хотя есть такой нюанс - всеже лучше хоть както снять такую вещь чем не снять никак. Молодежь хоть потянется к книге.
Как в свое время с "Идиотом"

Ха,потянется к Булгакову,а заодно полистает Набокова,поразмышляет над Достоевским и любовно протрет любимые книги Толстого.Молодое поколение выбирает пепси и Гари Потера,сверху можно подправить Бетменом.

[DominiCanis]

Сообщение от Gutan

Сериал неплохой,книга неплохая.Чего столько шума?Кстати обьясните мне темному что там в книге такого сверх- супергениального.Я уже просил об этом но никто не отозвался.

Впервые я эту книгу читал еще школьником, и у меня было против нее убеждение как и против всякой литературы которую заставляют читать. Но начав читать я увлекся страшно. Впоследствии много раз перечитывал, открывая каждый раз что-то новое, ранее незамеченное.

[DominiCanis]

Сообщение от Gutan

Ха,потянется к Булгакову,а заодно полистает Набокова,поразмышляет над Достоевским и любовно протрет любимые книги Толстого.Молодое поколение выбирает пепси и Гари Потера,сверху можно подправить Бетменом.

Не говори за всех, незабывай что я так-же отношусь к молодому поколению.

[Roden]

Сообщение от Gutan

Ха,потянется к Булгакову,а заодно полистает Набокова,поразмышляет над Достоевским и любовно протрет любимые книги Толстого.Молодое поколение выбирает пепси и Гари Потера,сверху можно подправить Бетменом.

Почему бы и нет?
Ты читал Умберто Эко, например?
А знаешь ли ты что после выхода фильма по его роману "Имя розы", миллионы людей по всему миру захотели его почитать. Не все осилили конечно - Эко это не развлекательная литература, тут трудиться нада, но эффект был, люди открыли для себя хорошую литературу. Про возросший интерес к Достоевскому после сериала, я кстати писал...

Сообщение от DominiCanis

Впервые я эту книгу читал еще школьником, и у меня было против нее убеждение как и против всякой литературы которую заставляют читать. Но начав читать я увлекся страшно. Впоследствии много раз перечитывал, открывая каждый раз что-то новое, ранее незамеченное.

Эх, жаль в мое время эту книгу в школе не изучали=(

З.Ы. Чтото не видно реакции на гоблинскую рецензию. Скажу свою - у Гоблина зачастую рецензии повышенно эмоциональные, такие с понтами - я тут единственный кто в чемто шарит. Потому далеко не ко всем его оценкам я отношусь нормально. ИМХО с сабжем он тоже перестарался

[Volodya]

Ты знаешь я этих фраз типа я ее обожаю,любимая и тд наслушался.Ты скажи за что любишь,почему.Только думаю не сможешь.

За нее не отвечу, а вот за сибя...

Ну, скажем... Вот Мастер. И акт ТВОРЕНИЯ... И то, что испытывает творец, когда его творение ... уничижают... А сжечь свое творение, то, на что ушла часть жизни со всеми ее волнениями (как радостными, так и тревожными), сжечь неотемлимую часть себя, вложенной души... Это убийство... Убийство частички себя. Если автор не халтурщик, конечно.

Мастер был наказан за свое желание убить... Да, именно убить свое творение, свое духовное дитя.

Что же спасло Мастера?

Как ни странно - любовь... Это слово так затаскали. а между тем оно значит так много, что в современном языке уже не осталось слова, отражающего то, что Булгаков туда вложил... Но вот читая эту книгу я понял ЧТО автор называл этим словом.

Воланд... Всех так восхищает эта фигура...

А многие ли рискнут встретится с ним?

Ежели судить по книге, он был всего лишь справедлив.

А многим ли по силам такая справедливость по отношению к себе?

Читая первый раз книгу, я с восхищением думал о этой высшей справедливости... И твердо верил, что уж я то смогу стоять перед ним нифига не боясь.

Перечитав ее несколько раз ( да и постарев чутарик ), я уже не столь самонадеян, но всеж тешу себя надеждой, что не все так плохо со мной.

Скажем так - критерии справедливасти Воланада (как я их понял, ессно) надолго стали моими для меня...

Вот что вкратце для меня эта книга. А фильм... Так, просто интерено кто как ее еще прочитал и осмыслил Вот мой Пилат и Пилат Лаврова похожи

Сообщение от Roden

Почему бы и нет?
Ты читал Умберто Эко, например?
А знаешь ли ты что после выхода фильма по его роману "Имя розы", миллионы людей по всему миру захотели его почитать. Не все осилили конечно - Эко это не развлекательная литература, тут трудиться нада, но эффект был, люди открыли для себя хорошую литературу. Про возросший интерес к Достоевскому после сериала, я кстати писал...

Эх, жаль в мое время эту книгу в школе не изучали=(

Бывает что после экранизации хватают книгу читают.Только вот сколько людей прочитав одну,возьмут и дальше читать серьезное чтиво?
А в школе вообще серьезную литературу нельзя давать.В школе гормоны,дурь тут не до классики.Многим отвращение к литературе прививают.Да и вообще что может чел в 14 лет понять в Гоголе или в Достоевском?

[fingerpicker]

Сообщение от Gutan

Мое мнение что М и М очередная модная,раскрученная книга.Которую модно читать и прочее.И все читает ,нифига не понимают,но чтоб не выглядеть необразованными чурбанами тоже начинают вопить о гениальности и непонятости книги.

Модно Cool Girl читать.

2 Roden:

Сообщение от Goblin

Всё вместе в обязательном порядке подчёркивается звуком. Что мы имеем в звуке? Тупо записанные разговоры. Ни тебе фоновых шумов, ни тебе музыки – ничего. Сказал фразу – помолчали, сказал ещё одну – обратно помолчали. Граждане, это же не театральная постановка, это кино.

Аналогичные ощущения... именно театр. Я не согласен с ним насчёт Пилата - мне он понравился... нет, не так - таким я его себе и представлял.

Не знаю, может молодёжь в основной своей массе и связывает кино с литературой - а для меня это разные вещи.
Я смотрел Идиота, но не хочу читать книгу. Хотя скоро захочу.
Я читал МиМ, но не хочу смотреть фильм.
Это не принципы у меня такие, а разные подходы к разным видам искусства. Только и всего.

А если по правде, я не хочу связывать столь родные мне книжные образы с приевшимися уже лицами наших актёров. Не хочу ассоциировать.

[Rudabalert]

gutan прав сейчас модно выглядеть умным
книжку когда в школе изучал не читал, прочитал много позже когда начал всего булгакова
прежде всего мне интересен дух скрытой антисоветчины, месть булгакова и сатира едкая , ну и конечно антихристиянство и фантосмагоричные штуки

церковники не очень лестно кстати о фильме отзывались , паства то в массе своей книги не читала, а вот фильм посмотрит

церковники не лестно отзывались о книге скорее из-того, что Воланд представлен в качестве карающего меча того, кому по своей сути дьявольской он должен противостоять. каноны нарушены- церковь само собой реагирует.

[Roden]

Сообщение от fingerpicker

Модно Cool Girl читать.

Гмм. Я даже не знаю ЧТО это. Вот такой немодный=)

Сообщение от fingerpicker

Не знаю, может молодёжь в основной своей массе и связывает кино с литературой - а для меня это разные вещи.

Ну экранизации в любом случае вещи случае вещи с литературой взаимосвязанные. А про у. Эко я говорил не только о молодежи.

Сообщение от fingerpicker

Я читал МиМ, но не хочу смотреть фильм.

Ну я чтото не понял, ты ж вроде его смотришь.

Сообщение от fingerpicker

А если по правде, я не хочу связывать столь родные мне книжные образы с приевшимися уже лицами наших актёров. Не хочу ассоциировать.

Ну эт только твои внутренние тараканы уж прости.=) Ты за лицами актеров находи образы. Эдак любой фильм с известными актерами можно к отсутствию образов свести.

Сообщение от Gutan

Бывает что после экранизации хватают книгу читают.Только вот сколько людей прочитав одну,возьмут и дальше читать серьезное чтиво?

Кто знает? Но вероятность выше, чем если не прочитают и этой одной.

Сообщение от Gutan

А в школе вообще серьезную литературу нельзя давать.В школе гормоны,дурь тут не до классики.Многим отвращение к литературе прививают.Да и вообще что может чел в 14 лет понять в Гоголе или в Достоевском?

Спроный вопрос. Люди развиваются по разному. Есть в 14 лет такие интеллектуально развитые, что тебя легко за пояс заткнут=)
Хотя помню пробовал в школе Стругацких читать - решил что это полная фигня. Потом удивлялся, как я мог так об этих великих произведениях подумать

А с Уильямом Голдингом я случайно в библиотеке "столкнулся". Слышал об фильме "Пвелитель мух", о том что есть такой роман. И хотя я пришел за книгами для курсовой (эт уже в институтские годы), взял и эту кнужку почитать. Чем больше читал, тем далее я "прозревал"

Сообщение от Rudabalert

gutan прав сейчас модно выглядеть умным

А когда было модно выглядеть глупым?=)

Сообщение от Rudabalert

прежде всего мне интересен дух скрытой антисоветчины, месть булгакова и сатира едкая , ну и конечно антихристиянство и фантосмагоричные штуки

Ну ИМХО в фильме антисоветчины нарисовали намного больше, чем вкладывал автор. Сейчас так модно снимать и выступать с трибун - все валим на Советы,
"это она цветы погубила"(с) "Тайна третьей планеты"

Сообщение от Rudabalert

церковники не очень лестно кстати о фильме отзывались , паства то в массе своей книги не читала, а вот фильм посмотрит

Ну а что догматики еще сказать могут? Вона папа Римский на Рождество там чето пить не велит.=)
Интересно отношение верущих форума к книге и фильму, в частности Ярослава=)

Ну вот уже Маргарата начинает открываться, сейчас она мне нравится и не только потому что у неё сиськи красивые , а потому что ведьму играет отлично, я даже при чтении книги так не представлял её, вообщем это + к фильму как по мне

[DominiCanis]

Сообщение от AMD64.skinNer

Ну вот уже Маргарата начинает открываться, сейчас она мне нравится и не только потому что у неё сиськи красивые , а потому что ведьму играет отлично, я даже при чтении книги так не представлял её, вообщем это + к фильму как по мне

Между прочим сиськи это очень баАальшой плюс этому фильму. Хоччу увидеть бал =))

Сообщение от DominiCanis

Между прочим сиськи это очень баАальшой плюс этому фильму. Хоччу увидеть бал =))

а я ещё раз хАчу увидеть сиськи :D и бал тожА разумеется

[Roden]

Фи.. Ну что вы так все опошлили=)

Хотел бы высказаться по персоналиям немного.

Вот Кот - вроде нормально, но... Это не роль Кота, это Баширов. Он никогда не играет ролей, он играет самого себяЮ или один раз созданный им образ. Это правда мешает восприятию КОТА как образа, а не как Баширова, который В ДАННОМ фильме изображает именно его.

Абдулов - высший класс! Респект. Как и в большинстве фильмов.
Маргарита - до сегодняшней серии - пресновато както, но сегодня неплохо. Посмотрим.
По Басилашвили я уже проезжался. Хочу добавить - его роль суть копипастинг с Де Ниро в роли дьявола. Про соотношение оригинала и копии думаю говорить излишне.

Безруков - как всегда на уровне. Многие его только по Бригаде знают, но на самом деле эта роль для него совсем не в числе лучших. Он долго от нее отказывался и думаю и ныне в чеисле лучших работ не назовет. А актер то талантливый!

Влад Галкин, конечно не такого уровня, но он както всегда умеет классно вписываться в фильмы, его роли всегда адекватны самому их течению. Потому вообще мне он обычно нравится. Вот и тут он не "выпадает".

Азазело неплох, совсем неплох!

[DominiCanis]

Сообщение от AMD64.skinNer

а я ещё раз хАчу увидеть сиськи :D и бал тожА разумеется

Незабывай у мну фильм будет на дисках и я смогу это всегда увидеть, а точнее выставить на место аватара. Думмаю искуство не будет расцененно ка порнография, гг

Сообщение от Roden

Фи.. Ну что вы так все опошлили=)

Хотел бы высказаться по персоналиям немного.

Вот Кот - вроде нормально, но... Это не роль Кота, это Баширов. Он никогда не играет ролей, он играет самого себяЮ или один раз созданный им образ. Это правда мешает восприятию КОТА как образа, а не как Баширова, который В ДАННОМ фильме изображает именно его.

Абдулов - высший класс! Респект. Как и в большинстве фильмов.
Маргарита - до сегодняшней серии - пресновато както, но сегодня неплохо. Посмотрим.
По Басилашвили я уже проезжался. Хочу добавить - его роль суть копипастинг с Де Ниро в роли дьявола. Про соотношение оригинала и копии думаю говорить излишне.

Безруков - как всегда на уровне. Многие его только по Бригаде знают, но на самом деле эта роль для него совсем не в числе лучших. Он долго от нее отказывался и думаю и ныне в чеисле лучших работ не назовет. А актер то талантливый!

Влад Галкин, конечно не такого уровня, но он както всегда умеет классно вписываться в фильмы, его роли всегда адекватны самому их течению. Потому вообще мне он обычно нравится. Вот и тут он не "выпадает".

Азазело неплох, совсем неплох!

Моё ИМХО по персонажам, если ты не против, сплагиатю чуток списочек, чтоб было от чего отталкиваться :
Баширов - я думаю многие смотрели Штрафбат, он разве играл там самого себя!? А как сыграл то, на высоте! Ну может он такой и есть в жизни как в Штрафбате, я не знаком с его биографией
Абдулов - здесь с тобой согласен полностью! Отлично, впрочем как и всегда, начиная со старого запоминающего фильма Гений
Про Маргариту я писал двумя постами раньше, эхх хороши ...
Про Басилашвили ранее тоже упоминал, единственное что внушает Воланда в его игре, это голос! Ну посмотрим что будет дальше, Маргарита вначале тоже вяленько играла..
Безруков - вроде нормально, но мог бы и лучше
Галкин аКа Бездомный - респект!
Аззазело - хорош, правда по книге он маленького роста и вроде рыжий, если память мне не изменяет (на счёт рыжий). Не будем судить по внешности, хорош и всё тут, другого и не надо!

Сообщение от DominiCanis

Незабывай у мну фильм будет на дисках и я смогу это всегда увидеть, а точнее выставить на место аватара. Думмаю искуство не будет расцененно ка порнография, гг

Даже если и будет, дальше нашей сети оно не уйдёт, можешь спокойно заливать на аватар

[fingerpicker]

Сообщение от Roden

Ну я чтото не понял, ты ж вроде его смотришь.

Обьясняю, для тех, кто в танке. Я посмотрел только первую серию... точнее, первые две, которые в воскресенье шли. И всё.

Ну эт только твои внутренние тараканы уж прости.=) Ты за лицами актеров находи образы. Эдак любой фильм с известными актерами можно к отсутствию образов свести.

Передо мной извинился - извинись теперь перед моими тараканами... а то они ранимые животные.
Не любой фильм, а только тот, который снят по книге, которую ты читал не один раз.

[Roden]

Сообщение от fingerpicker

Обьясняю, для тех, кто в танке. Я посмотрел только первую серию... точнее, первые две, которые в воскресенье шли. И всё.

Эт кто ж такие? В танке? Мама, там неудобно=)
Знач ты посмотрел только 2 серии, еще и с предубеждением которое заимел ДО промсотра, и уже оцениваешь ВСЮ ленту? Ну...

Сообщение от fingerpicker

Не любой фильм, а только тот, который снят по книге, которую ты читал не один раз.

Сам читал много раз - дай приобщить других=)

[Rudabalert]

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
В среду компания TNS Gallup Media опубликовала данные рейтинговых замеров сериала "Мастер и Маргарита", показ которого стартовал на канале "Россия". Популярность сериала побила все рекорды: первые две серии посмотрел каждый второй россиянин.

Согласно измерениям, проведенным Gallup Media среди населения старше 18 лет, в первый день показа зрительская доля "Мастера и Маргариты" по Москве составила 58,6%, рейтинг - 29,7%, передает РИА "Новости". Соответствующие данные по всей России составили 47,1% и 24,2%. Еще весомей оказался результат на Украине, где фильм начал транслироваться на день раньше: зрительская доля составила 66,9%, а рейтинг - 34%.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Шо имеем массовый ацтой, вот она где сабака, бабло сшибли реальное оказывается

вот почему бюджет маленький..., сняли быстро и бездумно ай не хорошо ((( факты сами за себя говорят


и анекдотик

- Смотрела вчера "Мастер и Маргариту"?
- Смотрела.
- И как?
- Просто драма: Ленин приказал казнить Сашу Белого