|
Антивирусы
Актуально - вирусописатели не останавливаются ни на миг - софт который спехом клепают мировые корпации полный дыр и пользователям этих систем приходится самим боротся за свою защиту
в этом им помогают такой класс программ как Антивирусы Предлагаю высказыватся здесь по этой теме - вместе обсудим какой антивирус наиболее оптимальный какой помогает в работе больше чем мешает да и такое есть! |
Почему я начал топик - потому что антивирусы не справляются со своими обязаностями тобишь не ловят вирусы на 100%
кроме пока что Kaspersky который не пропустил ни одного вируса и пока претензии в сторону надежности не имеет (кроме одного трояна - но и то под вопросом что троян рабочий) NOD32 - разработчики заявляют что по тестам virus bulletin - он не ошибся ни разу - но я самолично тестировал с самыми новыми базами набор вирусов - так вот при максимально глубокой евристики при самых жестких и пароноидальных настройках NOD32 не выловил - 12 вирусов! Почему я включил F-Prot - база у него не меньше касперовской а скорость на уровне nod 32 - думаю один из лучших Почему других нет потому как все они грешны и даже очень Dr.web считаю самым пароноидальным - это правда он обнаружил за каспером того трояна пока только web его находит! - но как он часто ошибается ... |
голоснул за NOD32 :) меня вполне устраивает, а неприхотливость AMON в ресурсах подходит даже для моей тачки
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Сколько можно зудеть что касперский грузит систему сверх заблуждение - там реализована технология Ichecker или типа того которая запоминает файлы которые уже сканировались и больше их не проверяет монитором в том числе! |
Что никто не имеет мнение про F-Prot - достаточно перспективный антивирь -
плохо - я хотел узнать как он в работе а то у меня он стоит но только как сканер - может кто то использует его как основной? |
IMHO... NOD32 ... Он систему не грузит как остальные ... т.к. отдельно можно включить, что бы проверять например файлы, которые создаются на диске ... а не все подряд ... открывающиеся, запускающиеся ...
Плюс обновления есть на 2.250 на халяву :) |
Провел я небольшой тест - результаты неутешительные
wild (new and very fuckest) Nod32 41 из 53 (54 файла) Kasper5 51 из 55 (54 файла) F-Prot 31 из 54 (54 файла) Dr.Web 48 из 55 (54 файла) 1642virus (old and fuckest) Nod 32 1567 из 1642 (1642 файла) Kasper5 1603 из 1644 (1642 файла) F-Prot 1549 из 1642 (1642 файла) Dr. Web 1588 из 1642 (1642 файла) Все антивирусы были с самыми новыми базами - эвристика на максимум - короче ни один всего не ловит... Кто голосовал за другой вариант - какой? |
Цитата:
|
Я Nod32 люблю за то
Што нет других быстрей его. :good: :good: :good: Может рифма и хромает зато правда. |
Цитата:
У нода стоит в самом начале очень слабые настройки поэтому так и быстро А то что обновляловка на 2.250 - это конечно гуд - только Каспер все равно круче даже c таким + нода - посотрите кто само больше выловил вирусов по моим тестам! |
Не совсем
Цитата:
|
ДоминиКанис .. уважаю :) главное что бы удобно было работать ...
|
Цитата:
|
Цитата:
А насчет остального Декард все рассказал. Поставьте такие как в НОДе настройке в Каспере и живите УДОБНО. Тока вирусню пропускайте и потом ловите. Устраивает? А паранойя не при чем. Все лазят по инету, почту получают. Так что не с школьниками дело иметь придется. |
Вообщето разглашать кто каким антивирем пользуется это не гуд. Давая эту информацию взломщику, вы упрощаете ему работу:) . Это же касается и фаерволов. Стоит вечером с часок понаблюдать за работой фаера и посмотреть какие порты сканируются, и становится ясно что пару-тройку тел очень интересуются 135, 139 и другими весёлыми портами
|
Цитата:
В лес такую защиту, которая мешает использовать защищаемое. |
Цитата:
|
Время на сервере: 09:13. |
|