Терроризм
 

Я канешна панимаю, шо тема отнють не новогодняя...не магу не спрасить , патаму как всегда ищу ответы на интересующие миня вапросы.
Самый простой и на первый взгляд глупый вопрос - как вы считаете, оправданы ли террористические акты (неважно, против кого)? И если оправданы, то чем? Другими словами, существует ли "светлая цель", оправдывающая кровавые средства?
Для меня терроризм не может быть оправдан ничем. Нет такой светлой цели, ради которой можно взорвать автобус с детьми. Нет ее - и все...
Возьмем под этим "славным" именем только теракты-взрывы, произведенные смертниками в людных местах (автобусах, торговых центрах, вокзалах).
П.С Если щас леньки. то пакалякаем посля праздников. Велкам вобщем=))

Терроризм - это абсолютное зло. Ничего страшнее я придумать не могу.
Ну и, естественно, ничем оправдать его нельзя. Это болезнь общества, причём прогрессирующая.

а я могу. Реклама.

да, я согласен, что терроризм - абсолютное зло!!! но для смертников теракт против неверных ( т.е. против нас хрестиян чесных), это билет прямо в рай без остановок и пересадок.
для нас это что-то ужасное, а для них это святое деяние.
т.е. если искать "светлую цель", то нужно выбрать сторону с которой все это надо рассматривать: со стороны хрестиян чесных или со стороны мусульман.

О! Тут то мы и вернулись в топик Добро вс Зло!

У каждого общества свои градации

Все в мире относительно.Я принимаю терроризм. И как явление и как средство достижения цели.Говорить о том,что "вот если бы в том автобусе ехали твои..." и все такое ,это конечно правильно.Такими словами можно "приземлить"...но не решить проблемы.Явление такое существует ,закрывать и открещиваться бессмыслено.
Стал бы я террористом ради чего-то ? Если будет достойная цель,то наверняка да.Кто ее определяет? Как и все в мире - на основании личных убеждений.Террористом - смертником ? нет.
Мне тошно от Путина,уничтожающим чеченов, под лозунгами борьбы с терроризмом.Политика... Мини полигон в стране устроил.. разве это можно назвать терроризм ?
Выходит тогда все революции - это террористические акты по свержению государственного строя?

Может ли малочисленная группа людей получить желаемое в борьбе с такими мнстрами как США и Россия отличными от терроризма способами?

Акаовы возможности США в войне с Ираком, к примеру?
А у э.... иракских э... патриотов?

Напомни мне основные доходные статьи свободного ичкерийского народа?

Если память не изменяет, то это наркоторговля и работорговля. Я что-то еще упустил?

Ядерное оружее - большее зло.

они имеют право свободно распоряжаться землей на которой они живут ? мы смотрим только Рос каналы?

Нет. Любитель забывать закрывать газ имеет право жить по соседству с твоей квартирой?

Воровали они, кстати, российских граждан.

И еще один момент - ты не помнишь случайно, Осетия часом не часть территории Чечни?

ну а на счет того, стал бы я террористом во имя какой-либо важной цели, то я думаю, хоть и считаю терроризм злом, что да. конешно к такому способу я бы прибегнул только если бы не было другого, более мирного способа.
другой вопрос: во имя какой цели я бы решился на столь решительный шаг. думаю единственная цель во имя которой я бы мог пожертвовать всем-это свобода моей страны. ничего другого на ум не приходит.

:) Детонация океанов - еще большее зло ^_^

-у нас они и так живут по соседству :) с 1-го января так и будет.
-за то,что россия полгонит на их земле они должны воровать собственных что-ли ?не пойму.
-не вникал,я с трудом нарисую Украинскую возле Тузлы :) к чему такие тонкости ?

Тонкости? Я думал вы вкурсе после каких событий Чечня лишилась суверенитета, а Россия второй раз пришла туда. Путин, кстати, Басаеву спасиба должен был сказать, а не мачить :)

Я писал "Любители НЕ закрывать газ". Вот этих то мы как раз лишимся с 1-го :))))

Вопрос в том ЧТО желаемое. И желаемое для кого. Для народа вообще или для тех кто баламутит воду и желает срубить на этом бабла и при случаем возглавить новое независимое гос-во?

А чего удалось добиться за все годы терроризмом? Есть конкретные завоевания?
Ну США Афган закатала в асфальт за 11 сентября. А еще что?=)

Они часть росийского гос-ва. КТО именно имеет право распоряжаться? Простым людям все это пох.
Давай ка Валер организуем свободную землю херсонскую и распорядимся с тобой ею как захотим. Чтото прошлой зимой кричали страшные слова "сепаратизм" у нас тут нынешние властители, и все без исключения говорили, что да, нехорошо.
Двойные стандарты юзаем?

Терроризм это ужасно-ужасно-ужасно-ужасно. Вот так откроешь мыло - а там сибирская язва в порошке. И сразу умираешь. Мне уже 8 писем таких пришло, ага. Начинаються они так "Здо...." а дальше я не успеваю. Умираю.

Что-то такое смутно вспоминается... Что-то вроде как Великобритания и Ирладния... Нет? Вроде как Метрополия дала по-больше свобод колонии... Настоко по-больше, что ИРА перестала атаковать.

А еще так некстати Испания вспомнилась. И то, как быстро они из Афгана слиняли.

И уж савсем грешно забывать Свободную Ичкерию. Она таки была свободной. Токи вместо того, что стать государством, они решили что победили Россию и влезли в Осетию. Но это уже вопрос о размерах глупости их спонсоров.

Гмм. Ну ващето Ирландия давно уж отдельное гос-во. Очень давно. А ИРА существует и поныне. Точно не помню, но вроде к независимости ИРА не имело прямого отношения

Испания. А.. Ну не из Афгана а из Ирака. Вариант в принципе. Соглашусь. Но очень специфичный. Против Англии или США такие штучки не прокатят, что США и продемонстрировало.

Ну мало ли кто был. Если захотим Херсон тож свободным заделаем... Да?
Хотя признаюсь честно плохо помню эту саму историю с Ичкерией и ее переходом туды сюды
Просветишь?