Форум компьютерной сети «Норма-4», Киберспорт в г.Херсоне
(#21 (permalink))
Старый
brut[e]ALEX
Гость
 
Сообщения: n/a
По умолчанию 04.12.2004, 17:35

Цитата:
Сообщение от Stas
ты немного отвлекся: Это к Эволюции никак не относиться. Это называеться Прогресс общества!
ну ошибся бывает - старею понемногу ...
Ну разве не было всемирного потопа с ковчегом Ноя - а счас вроде как бы всемирное потепление. - аналогия вроде прослежуется...
Ответить с цитированием
(#22 (permalink))
Старый
AleXXX
Гость
 
Сообщения: n/a
По умолчанию 04.12.2004, 21:56

Цитата:
Сообщение от Roden
Библия - обыкновенный пиар тех времен. Составляли его грамотные пиарщики. И в ней разумеется далеко не все факты нормально объяснены. Она написана людьми того времени, со всеми их неточными знаниями об устройстве мира на тот момент.
<?xml:namespace prefix = o /><o:p></o:p><o:p></o:p>
Это наверно очень увлекательное произведение не имеющее с библией ничего общего. Описуемые века не идут ни в какое сравнение с веками создания библии. Причем сдесь пиар? Мы не осуждаем действия отдельных личностей. Мне почемуто кажется что вы даже не окрывали библию. Откройте и почитайте, только сделайте заметку себе что писалось это 1500 лет разными людьми.

" Было бы неверным требовать от Таксиля глубокой научной критики Библии. Он не ставил перед собой такой цели."

О чем это говорит? Мягко говоря - туфту подсовуете.
Ответить с цитированием
(#23 (permalink))
Старый
AleXXX
Гость
 
Сообщения: n/a
По умолчанию 04.12.2004, 22:08

Цитата:
Сообщение от brut[e]ALEX
Человет никогда нечитавший Библию может все умные тезисы сам сказать...
Очень сомневаюсь. Дело в том что если прийдем к так называемым "умным тезисам" то получится интересные моменты. Почитайте Книгу Екклисиаста - там много умного и фундаментального. Прийдете ли вы к таким тезисам? Если прийдете то значит не все еще потеряно.
Ваше высказывание о прогрессе - это конечно интересно, человечество делает шаги в техно революции, но при этом совсем не развивается в физиологическом плане. То что обьясняет наука нас устраивает, то что нет - отбрасывается как невозможное или невероятное. Во многом этому способствовала сама среднивековая церковь (о чем нам напоминает Роден в своем месе). Но не все дружат с головой и выполняют те "умные тезисы".
Почемуто не много народа вообще задумывается откуда мы или как все произошло. А ведь дальнейшее существования без осмысления прошлого не будет.
Ответить с цитированием
(#24 (permalink))
Старый
Аватар для Roden

Рулевой форума
Очки: 55,109, Уровень: 57
Очки: 55,109, Уровень: 57 Очки: 55,109, Уровень: 57 Очки: 55,109, Уровень: 57
Активность: 0%
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 

Сообщения: 10,732
Благодарил(а): 1,710
Поблагодарили 2,547 раз в 1,281 постах
Регистрация: 18.11.2004
Адрес: Ukraine, Kherson
Возраст: 50
По умолчанию 05.12.2004, 12:37

Цитата:
Сообщение от AleXXX
Это наверно очень увлекательное произведение не имеющее с библией ничего общего. Описуемые века не идут ни в какое сравнение с веками создания библии. Причем сдесь пиар? Мы не осуждаем действия отдельных личностей. Мне почемуто кажется что вы даже не окрывали библию. Откройте и почитайте, только сделайте заметку себе что писалось это 1500 лет разными людьми.
Это произведение по полочкам рассматривает библию, главу за главой - и указывает на нестыковки и глупости, там изложенные. Там легко доказано, что никакой бог, разумеется, не диктовал ее авторам. Все они придумали сами.
Причем пиар? Ну как же - данное произведенеие ставит своей целью воздействие на массовое сознание. Это и есть пиар. А дальше каждый церковник или монарх юзал этот труд в своих целях.

Цитата:
Сообщение от AleXXX
" Было бы неверным требовать от Таксиля глубокой научной критики Библии. Он не ставил перед собой такой цели."

О чем это говорит? Мягко говоря - туфту подсовуете.
Это ваша излюбленная манера - из километрового поста выдрать пару слов и к ним придраться.
"...Он стремился высмеять те несуразицы, нелепицы, противоречия Библии, которые не сообразуются со здравым смыслом. "(вот продолжение того куска, что вы выгрызли)

А вы почитайте-и тогда чегото расскажите.
Я так понимаю, для вас библия - это догма и незыблемый постулат. Может эта книга вас поколебает в этой уверенности.


Нужны особые способности, чтобы нравиться всем.
У меня их нет.
(с) Эрик Кантона

Последний раз редактировалось Roden, 05.12.2004 в 12:39.
Ответить с цитированием
(#25 (permalink))
Старый
Аватар для Roden

Рулевой форума
Очки: 55,109, Уровень: 57
Очки: 55,109, Уровень: 57 Очки: 55,109, Уровень: 57 Очки: 55,109, Уровень: 57
Активность: 0%
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 

Сообщения: 10,732
Благодарил(а): 1,710
Поблагодарили 2,547 раз в 1,281 постах
Регистрация: 18.11.2004
Адрес: Ukraine, Kherson
Возраст: 50
По умолчанию 05.12.2004, 12:42

Цитата:
Сообщение от AleXXX
Очень сомневаюсь. Дело в том что если прийдем к так называемым "умным тезисам" то получится интересные моменты. Почитайте Книгу Екклисиаста - там много умного и фундаментального. Прийдете ли вы к таким тезисам? Если прийдете то значит не все еще потеряно.
Ваше высказывание о прогрессе - это конечно интересно, человечество делает шаги в техно революции, но при этом совсем не развивается в физиологическом плане. То что обьясняет наука нас устраивает, то что нет - отбрасывается как невозможное или невероятное. Во многом этому способствовала сама среднивековая церковь (о чем нам напоминает Роден в своем месе). Но не все дружат с головой и выполняют те "умные тезисы".
Почемуто не много народа вообще задумывается откуда мы или как все произошло. А ведь дальнейшее существования без осмысления прошлого не будет.
Да Экклизиаст неплохие вещи изложил. Но стоит ли догматически относиться к тому, что писано другим?
Я согласен с Брут Алексом - вполне можно думать и своей головой, для формулирования "умных тезисов".


Нужны особые способности, чтобы нравиться всем.
У меня их нет.
(с) Эрик Кантона
Ответить с цитированием
(#26 (permalink))
Старый
brut[e]ALEX
Гость
 
Сообщения: n/a
По умолчанию 06.12.2004, 08:16

Цитата:
Сообщение от AleXXX
Почемуто не много народа вообще задумывается откуда мы или как все произошло. А ведь дальнейшее существования без осмысления прошлого не будет.
По-твоему, ALEXXX, нужно верить что все сделал Бог. Пошел дождь - это ОН дал нам землю окропить, Землетресение и молния - это он не доволен, кто-то умер значит Ему так надо было... Не красиво получается - всем вопросам один ответ - "Это сделал Он".
Ответить с цитированием
(#27 (permalink))
Старый
AleXXX
Гость
 
Сообщения: n/a
По умолчанию 06.12.2004, 12:48

Цитата:
Сообщение от Roden
А вы почитайте-и тогда чегото расскажите.
Анологично, вы не читая библию уже списали ее как будто этого небыло. Прочитайте а потом высказывайтесь.
Ответить с цитированием
(#28 (permalink))
Старый
AleXXX
Гость
 
Сообщения: n/a
По умолчанию 06.12.2004, 12:50

Цитата:
Сообщение от brut[e]ALEX
По-твоему, ALEXXX, нужно верить что все сделал Бог. Пошел дождь - это ОН дал нам землю окропить, Землетресение и молния - это он не доволен, кто-то умер значит Ему так надо было... Не красиво получается - всем вопросам один ответ - "Это сделал Он".
Ты все утрируеш, я высказывался о зарождение материи и жизни. Если у тебя есть чтото более реальное, которое имеет научное обоснование так выскажи его. Я пока ничего дельного тут неуслышал.
Ответить с цитированием
(#29 (permalink))
Старый
Аватар для Roden

Рулевой форума
Очки: 55,109, Уровень: 57
Очки: 55,109, Уровень: 57 Очки: 55,109, Уровень: 57 Очки: 55,109, Уровень: 57
Активность: 0%
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 

Сообщения: 10,732
Благодарил(а): 1,710
Поблагодарили 2,547 раз в 1,281 постах
Регистрация: 18.11.2004
Адрес: Ukraine, Kherson
Возраст: 50
По умолчанию 06.12.2004, 21:05

Цитата:
Сообщение от AleXXX
Анологично, вы не читая библию уже списали ее как будто этого небыло. Прочитайте а потом высказывайтесь.
Во-первых, я отчасти читал ее. Чтобы прочитать целиком мне стало жаль времени.
Во-вторых, ваша позиция неконструктивна. Я предложил прочесть кое-что, могущее изменить ваше представление о библии, а вы отмахнулись.
Чтож оставайтесь в мире своих догм. А я собираюсь развиваться.


Нужны особые способности, чтобы нравиться всем.
У меня их нет.
(с) Эрик Кантона
Ответить с цитированием
(#30 (permalink))
Старый
Аватар для Roden

Рулевой форума
Очки: 55,109, Уровень: 57
Очки: 55,109, Уровень: 57 Очки: 55,109, Уровень: 57 Очки: 55,109, Уровень: 57
Активность: 0%
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 

Сообщения: 10,732
Благодарил(а): 1,710
Поблагодарили 2,547 раз в 1,281 постах
Регистрация: 18.11.2004
Адрес: Ukraine, Kherson
Возраст: 50
По умолчанию 06.12.2004, 21:07

Цитата:
Сообщение от AleXXX
Ты все утрируеш, я высказывался о зарождение материи и жизни. Если у тебя есть чтото более реальное, которое имеет научное обоснование так выскажи его. Я пока ничего дельного тут неуслышал.
А по-моему г-дин БрутАлекс очень четко оппонировал. Вы же выдвинули библию как объяснение всех первопричин, а он подверг это сомнению. Ваш ход!


Нужны особые способности, чтобы нравиться всем.
У меня их нет.
(с) Эрик Кантона
Ответить с цитированием
(#31 (permalink))
Старый
brut[e]ALEX
Гость
 
Сообщения: n/a
По умолчанию 06.12.2004, 21:09

Цитата:
Сообщение от Roden
Во-первых, я отчасти читал ее. Чтобы прочитать целиком мне стало жаль времени.
Во-вторых, ваша позиция неконструктивна. Я предложил прочесть кое-что, могущее изменить ваше представление о библии, а вы отмахнулись.
Чтож оставайтесь в мире своих догм. А я собираюсь развиваться.
Жаль что Alexxx не может познакомится с утверждениями самого главного еретика (Я думаю Роден ты догадался о ком я) - тогда бы ты б точно посмотрел как пишут люди нечитавшии Библию ...
Ответить с цитированием
(#32 (permalink))
Старый
Аватар для Roden

Рулевой форума
Очки: 55,109, Уровень: 57
Очки: 55,109, Уровень: 57 Очки: 55,109, Уровень: 57 Очки: 55,109, Уровень: 57
Активность: 0%
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 

Сообщения: 10,732
Благодарил(а): 1,710
Поблагодарили 2,547 раз в 1,281 постах
Регистрация: 18.11.2004
Адрес: Ukraine, Kherson
Возраст: 50
По умолчанию 06.12.2004, 21:51

Цитата:
Сообщение от brut[e]ALEX
Жаль что Alexxx не может познакомится с утверждениями самого главного еретика (Я думаю Роден ты догадался о ком я) - тогда бы ты б точно посмотрел как пишут люди нечитавшии Библию ...
Подозреваю... Но просвети в привате. А почему это не может? Есть какие-то препятствия?
Я кстати читавший


Нужны особые способности, чтобы нравиться всем.
У меня их нет.
(с) Эрик Кантона
Ответить с цитированием
(#33 (permalink))
Старый
AleXXX
Гость
 
Сообщения: n/a
По умолчанию 07.12.2004, 00:27

Цитата:
Сообщение от Roden
Во-первых, я отчасти читал ее. Чтобы прочитать целиком мне стало жаль времени.
Во-вторых, ваша позиция неконструктивна. Я предложил прочесть кое-что, могущее изменить ваше представление о библии, а вы отмахнулись.
Чтож оставайтесь в мире своих догм. А я собираюсь развиваться.
1. Отчасти - это не изучение материала
2. Успехов в развитии
Ответить с цитированием
(#34 (permalink))
Старый
AleXXX
Гость
 
Сообщения: n/a
По умолчанию 07.12.2004, 00:32

Цитата:
Сообщение от Roden
А по-моему г-дин БрутАлекс очень четко оппонировал. Вы же выдвинули библию как объяснение всех первопричин, а он подверг это сомнению. Ваш ход!
Естественно, токо что он опроверг? Пусть обьяснит зарождение материи путем энергетического импульса, заодно еще пусть обьяснит возникновение живой клетки. Он вообще ничего не опроверг! Вы занимаетесь балтологией а науку не подключаете. Подсовуете литературное произведение. У вас прямо "настоящий" научный подход, где вы бессомненно "развиваетесь".
Ответить с цитированием
(#35 (permalink))
Старый
Аватар для Roden

Рулевой форума
Очки: 55,109, Уровень: 57
Очки: 55,109, Уровень: 57 Очки: 55,109, Уровень: 57 Очки: 55,109, Уровень: 57
Активность: 0%
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 

Сообщения: 10,732
Благодарил(а): 1,710
Поблагодарили 2,547 раз в 1,281 постах
Регистрация: 18.11.2004
Адрес: Ukraine, Kherson
Возраст: 50
По умолчанию 07.12.2004, 00:39

Цитата:
Сообщение от AleXXX
1. Отчасти - это не изучение материала
2. Успехов в развитии
1.Вы и этого не сделали.
2. Спасибо. Хотел бы и вам пожелать.


Нужны особые способности, чтобы нравиться всем.
У меня их нет.
(с) Эрик Кантона
Ответить с цитированием
(#36 (permalink))
Старый
Аватар для Roden

Рулевой форума
Очки: 55,109, Уровень: 57
Очки: 55,109, Уровень: 57 Очки: 55,109, Уровень: 57 Очки: 55,109, Уровень: 57
Активность: 0%
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 

Сообщения: 10,732
Благодарил(а): 1,710
Поблагодарили 2,547 раз в 1,281 постах
Регистрация: 18.11.2004
Адрес: Ukraine, Kherson
Возраст: 50
По умолчанию 07.12.2004, 00:41

Цитата:
Сообщение от AleXXX
Вы занимаетесь балтологией а науку не подключаете. Подсовуете литературное произведение. У вас прямо "настоящий" научный подход, где вы бессомненно "развиваетесь".
Как вы фиглярничать любите. Наверно мои посты вызывают у вас несварение желудка. А из чего это следует, что предъявленная вами к рассмотрению библия имеет какоето отдаленное отношение к науке?
Мое как выизволили выразиться литературное произведение без проблем это покажет.


Нужны особые способности, чтобы нравиться всем.
У меня их нет.
(с) Эрик Кантона
Ответить с цитированием
(#37 (permalink))
Старый
AleXXX
Гость
 
Сообщения: n/a
По умолчанию 07.12.2004, 00:41

Цитата:
Сообщение от Roden
1.Вы и этого не сделали.
2. Спасибо. Хотел бы и вам пожелать.
И это все что вы можете сказать в научном плане? Мда, токо флудом занимаетесь.
Ответить с цитированием
(#38 (permalink))
Старый
Аватар для Roden

Рулевой форума
Очки: 55,109, Уровень: 57
Очки: 55,109, Уровень: 57 Очки: 55,109, Уровень: 57 Очки: 55,109, Уровень: 57
Активность: 0%
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 

Сообщения: 10,732
Благодарил(а): 1,710
Поблагодарили 2,547 раз в 1,281 постах
Регистрация: 18.11.2004
Адрес: Ukraine, Kherson
Возраст: 50
По умолчанию 07.12.2004, 00:42

Цитата:
Сообщение от AleXXX
И это все что вы можете сказать в научном плане? Мда, токо флудом занимаетесь.
Сами то вы преуспели? Чтото не заметил.


Нужны особые способности, чтобы нравиться всем.
У меня их нет.
(с) Эрик Кантона
Ответить с цитированием
(#39 (permalink))
Старый
AleXXX
Гость
 
Сообщения: n/a
По умолчанию 07.12.2004, 00:44

Цитата:
Сообщение от Roden
Как вы фиглярничать любите. Наверно мои посты вызывают у вас несварение желудка. А из чего это следует, что предъявленная вами к рассмотрению библия имеет какоето отдаленное отношение к науке?
Мое как выизволили выразиться литературное произведение без проблем это покажет.
Сдается мне, в прошлых постах я указывал на ненаучный подход этого произведения. Что в библии вы лично прочитали?
Ответить с цитированием
(#40 (permalink))
Старый
AleXXX
Гость
 
Сообщения: n/a
По умолчанию 07.12.2004, 00:46

Цитата:
Сообщение от Roden
Сами то вы преуспели? Чтото не заметил.
Если с глазами балуетесь, то читайте первые посты, где я высказал предположение. Если у вас другое мнение - выскажите контраргумент. Я пока не увидел ни одной дельной мысли от вас.
Ответить с цитированием
Ответ

Тэги
мироздания, Основы



Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикряплять файлы
Вы не можете редактировать сови сообщения

BB code Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.