Ну может насчет 90% я погарячился. Но. Далеко не все перечисленные тобой фильмы - ужастики. Особенно в классическом понимании.
"Кэрри" Ну нормальный фильм согласен.
"Противостояние" - Согласен. Нормально смотрится. Ты еще и кучу актеров запоминаешь =))
"Ночная смена"
"Карниз" ,"Корпорация "Бросайте курить" , "Иногда они возвращаются","Дети кукурузы" , "Грузовики" - это небольшие рассказы. Их экранизаия в полнометражку - ну все равно додумано многое. Я их не отношу к серьезному кино.
"Газонокосильщик" - Да уж.=(
"Мертвая зона" - Согласен. Неплохо.
"Воспламеняющая взглядом" - Читать интересно, смотреть нет
"Бегущий человек" - Точно. Ничего общего с книгой. Как Война миров Спилберга.
Цитата:
"Способный ученик" - снова извратили финал, но там играл Ян МакКеллен - отличный актерище.
"Рита Хейворт и искупление Шоушенка" превратилось у Френка Дарабонта в "Искупление Шоушенка" (в нашем дебильном прокате - "Побег из Шоушенка") - суперфильм. Вне всяких сомнений.
"Тело" превратилось в "Прикрой меня" ("Stand By Me") - великолепный фильм.
|
Согласен. Опять же - ничего общего с ужастиками. Как и в Мертвой зоне в принципе.
"Кладбище домашних любимцев" - мне не понравилось. Атмосфера и идеи книги утеряны - стал просто ужастик не более
"Худеющий", "Кристина" - ИМХО экранизировать это невозможно. Фильм смотрится нормально, но это не то.
"Оно" - ацтой ИМХО.
"Томминокеры" - Одна из главных моих претензий к экранизациям. Сволочи!
"Мизери" - согласен.
"Темную половину" помню слабо. Вроде ничего особенного в постановке.
"Тайное окно, тайный сад" испоганили основную идею. В итоге - заурядный триллер каких много.
"Необходимые вещи" - скучно. Читал - было очень интересно. Кино -фигня. И мне пофик кто там играет =)
"Зеленая миля" - Тут нет вопросов. Опять же НЕ ужастик
"Давилка" - ацтой.
Не буду спорить. Вот только лучшие экранизации получились в основном НЕ ИЗ ужастиков.
Википедия эт хорошо конечно =) Но сага бывает и не только сказочная или историческая. С тем что сабж боевик категорически не соглашусь =)